Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Miro excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui d'InVision. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Miro, qui facilite l'organisation et la synchronisation des idées lors des sessions collaboratives, améliorant ainsi la productivité de l'équipe.
Les utilisateurs disent qu'InVision brille par ses capacités de conception, notamment pour le prototypage. Les critiques soulignent des fonctionnalités telles que la capacité de convertir des conceptions en pages web interactives et l'intégration transparente avec Sketch, en faisant un favori parmi les designers à la recherche d'outils de maquette détaillés.
Selon les avis vérifiés, les fonctionnalités collaboratives de Miro se démarquent, les utilisateurs louant la facilité de collaboration en direct. La possibilité d'utiliser des post-its et de les connecter avec des flèches pour le suivi de projet est particulièrement remarquée, en faisant un outil précieux pour les équipes travaillant sur des projets complexes.
Les critiques mentionnent qu'InVision offre un environnement robuste pour les retours sur la conception, avec des fonctionnalités qui permettent de partager et de commenter facilement les conceptions. Cette capacité est essentielle pour les équipes qui dépendent des retours des clients pour affiner leurs projets, mettant en avant la force d'InVision dans le processus de révision de conception.
Les critiques de G2 soulignent que les fonctionnalités d'organisation et de synchronisation de Miro sont particulièrement bénéfiques pour les environnements éducatifs et de formation. Les utilisateurs trouvent facile de gérer leurs projets et idées, ce qui aide à rationaliser les flux de travail et à améliorer la communication entre les membres de l'équipe.
Les utilisateurs expriment que bien qu'InVision dispose de solides outils de conception, il peut ne pas répondre pleinement aux divers besoins de flux de travail de tous les utilisateurs, certains mentionnant des défis de configuration. En revanche, la flexibilité et le design convivial de Miro en font un choix plus adaptable pour diverses dynamiques d'équipe.
InVision vs Miro
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Miro était plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Les évaluateurs ont estimé que les produits sont tout aussi faciles à configurer et à administrer.
Les évaluateurs ont estimé que Miro répond mieux aux besoins de leur entreprise que InVision.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Miro est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Miro à InVision.
Quels sont d'autres cas d'utilisation pour InVision ?
1 commentaire
MT
Salut, la plupart de ce dont vous avez besoin devrait se trouver sur l'un de ces sites ci-dessous.
Si vous ne trouvez pas ce dont vous avez besoin...Lire la suite
Qu'est-ce que vous aimeriez qu'InVision puisse faire qu'il ne peut pas actuellement ?
Génération d'idées (brainstorming). Visualisation d'idées (accent sur "montrer" plutôt que "dire"). Communication d'idées (partager avec l'équipe et d'autres...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.