Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Make excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant une note globale significativement plus élevée par rapport à iPaaS avec ITPA. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive et la capacité de créer des intégrations rapidement, souvent en quelques minutes seulement.
Les utilisateurs disent que la vaste gamme de plateformes prises en charge par Make rend les intégrations API simples et accessibles. Cette flexibilité est une caractéristique remarquable, en particulier pour les petites entreprises à la recherche de solutions abordables, comme le souligne un récent retour d'information louant son rapport qualité-prix.
Les critiques mentionnent que bien que iPaaS avec ITPA offre un environnement low-code/no-code qui favorise la créativité, il est en deçà de Make en termes de satisfaction des utilisateurs. Les utilisateurs ont noté qu'il simplifie l'intégration avec les systèmes informatiques mais manque du même niveau de facilité et de rapidité dans la mise en œuvre.
Selon les avis vérifiés, l'activité récente de Make indique un fort engagement des utilisateurs, avec de nombreux avis au cours des 90 derniers jours, tandis que iPaaS avec ITPA n'a reçu aucun retour récent. Cela suggère que Make répond activement aux besoins des utilisateurs et s'adapte aux retours.
Les utilisateurs soulignent que les fonctionnalités de Make, telles que ses outils internes comme Webhook et Datastore, améliorent l'expérience d'intégration, facilitant la connexion des services. En revanche, bien que iPaaS avec ITPA permette l'automatisation des processus, certains utilisateurs estiment qu'il ne fournit pas le même niveau de support pour les intégrations complexes.
Les critiques notent que la facilité d'utilisation et de configuration de Make sont des avantages significatifs, de nombreux utilisateurs trouvant le processus d'intégration intuitif. En comparaison, iPaaS avec ITPA, bien noté pour le support, a reçu des avis mitigés concernant son processus de configuration, indiquant des défis potentiels pour les nouveaux utilisateurs.
Make vs iPaaS with ITPA
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Make était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec iPaaS with ITPA dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Make répond mieux aux besoins de leur entreprise que iPaaS with ITPA.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que iPaaS with ITPA est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Make à iPaaS with ITPA.
Comment puis-je rejoindre et soutenir la communauté ?
2 commentaires
TL
la communauté Integromat est sur Facebook : https://www.facebook.com/groups/integromat/Lire la suite
Puis-je programmer une opération pour qu'elle s'exécute 24 heures après le début du déclencheur ?
2 commentaires
Réponse officielle de Make
Salut Diego, tu peux utiliser notre module de stockage de données pour planifier le début de l'opération, regarde ce tutoriel pour obtenir plus...Lire la suite
Qu'est-ce qu'Integromat ?
2 commentaires
AN
une plateforme d'automatisation et d'intégration sans code qui permet de faire fonctionner différents logiciels et plateformes ensemble comme un seul afin...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.