Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Workiva excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui d'IBM OpenPages. Les utilisateurs apprécient sa capacité à lier les états financiers et les documents justificatifs, garantissant cohérence et précision dans les rapports.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Workiva est salué pour son efficacité, les utilisateurs mettant en avant les fonctionnalités d'intégration intuitives qui aident les équipes à démarrer rapidement. En revanche, certains utilisateurs d'IBM OpenPages mentionnent des défis liés à la configuration, ce qui peut ralentir la configuration initiale.
Les utilisateurs disent que la piste d'audit complète de Workiva est une caractéristique remarquable, rendant les audits internes et les examens externes simples. Cette transparence est un avantage clé pour les équipes ayant besoin de suivre les modifications et les approbations, tandis que les utilisateurs d'IBM OpenPages apprécient sa gestion centralisée des risques et de la conformité mais notent qu'elle peut ne pas être aussi conviviale à cet égard.
Les critiques mentionnent que les tableaux de bord personnalisés de Workiva sont efficaces pour suivre les progrès et les tâches en attente, ce qui améliore l'utilisabilité au quotidien. En comparaison, les utilisateurs d'IBM OpenPages apprécient ses flux de travail personnalisables et son intégration AI pour la prédiction des risques, mais certains trouvent l'interface moins intuitive.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support client pour Workiva, qui est très bien noté par les utilisateurs qui se sentent bien soutenus tout au long de leur expérience. À l'inverse, bien que les utilisateurs d'IBM OpenPages rapportent un support décent, ils expriment le désir d'une assistance plus réactive pour naviguer dans les fonctionnalités complexes.
Selon les récents retours d'utilisateurs, IBM OpenPages est reconnu pour ses fortes capacités en gestion des risques et de la conformité, notamment avec son intégration AI. Cependant, l'accent mis par Workiva sur les rapports financiers et les outils de collaboration en fait un choix privilégié pour les utilisateurs de niveau entreprise cherchant une intégration transparente à travers les processus financiers.
IBM OpenPages vs Workiva
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Workiva plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Workiva dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Workiva répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM OpenPages.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Workiva est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Workiva à IBM OpenPages.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM OpenPages
IBM OpenPages - SaaS
Nous contacter
0 Pricing is based on the number of instances and Capacity Units (CU)
Standard : The Standard plan is ideal for small to medium sized organizations or departments in larger organization who are looking for expanded use of GRC solutions.
Standard Pricing is based on the number of instances and Capacity Units (CU) 1 OpenPages solution = 50 Capacity Units 10 Concurrent Users = 10 Capacity Units --- Limitations --- Maximum of 5 OpenPages solutions Maximum of 200 concurrent users
Puis-je utiliser ceci pour télécharger des graphiques ?
1 commentaire
CH
La plateforme Workiva inclut la capacité d'importer des fichiers depuis Microsoft Word, PowerPoint et Excel. Nous importons les graphiques dans les fichiers...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.