Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Hyland OnBase excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'Upland FileBound. Les utilisateurs apprécient sa capacité à organiser les documents et le contenu de manière efficace, garantissant un accès facile et une responsabilité accrue.
Selon des avis vérifiés, Hyland OnBase dispose d'un processus de mise en œuvre robuste, les utilisateurs soulignant sa flexibilité à s'intégrer avec des outils comme Outlook et divers ERP. En revanche, Upland FileBound, bien que stable, a moins d'avis récents, ce qui peut indiquer un engagement utilisateur moins actuel.
Les utilisateurs disent que Hyland OnBase offre une expérience supérieure d'automatisation des flux de travail, avec des fonctionnalités permettant une configuration facile et une automatisation, réduisant les étapes manuelles. C'est un avantage notable par rapport à Upland FileBound, où les utilisateurs mentionnent le besoin d'un design plus intuitif dans l'automatisation des flux de travail.
Les critiques mentionnent que Hyland OnBase fournit un lien transparent avec les systèmes géographiques, améliorant la gestion des documents en liant les documents à des emplacements réels. Cette fonctionnalité est particulièrement louée pour sa contribution à une planification plus intelligente, la distinguant des capacités de gestion documentaire plus générales d'Upland FileBound.
Les utilisateurs soulignent que les deux produits offrent une bonne facilité d'utilisation, mais Hyland OnBase se distingue avec un score légèrement meilleur en termes de qualité de configuration et de support. Les critiques apprécient l'approche sans code de Hyland OnBase, qui simplifie l'expérience utilisateur, tandis que le support d'Upland FileBound est considéré comme adéquat mais pas aussi robuste.
Selon des retours récents, Hyland OnBase est reconnu pour ses solides fonctionnalités de conformité, y compris la signature électronique sécurisée sans besoin d'impression ou de numérisation. Ce niveau d'efficacité est un avantage significatif par rapport à Upland FileBound, qui, bien qu'efficace, n'a pas le même niveau de fonctionnalités avancées mises en avant par les utilisateurs.
Hyland OnBase vs Upland FileBound
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser et à administrer. Cependant, Hyland OnBase est plus facile à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Hyland OnBase répond mieux aux besoins de leur entreprise que Upland FileBound.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hyland OnBase est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hyland OnBase à Upland FileBound.
Create, manage, track, archive and put critical business documents and data to work.Lire la suite
Où la gestion de contenu d'entreprise (ECM) est-elle nécessaire dans mon organisation ? Pourquoi avons-nous besoin de l'ECM dans notre organisation ?
1 commentaire
Réponse officielle de Hyland OnBase
Bonjour ! Merci pour la question. OnBase est une plateforme d'information d'entreprise unique pour gérer et optimiser le contenu à travers une organisation...Lire la suite
Pourquoi ai-je besoin d'un ECM pour la gestion des documents ?
1 commentaire
KH
Un point central de stockage et d'enregistrement des tâches.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.