Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Kyriba excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans ses notes plus élevées et un nombre important de critiques récentes. Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation lors de la mise en œuvre de nouveaux fichiers de téléchargement comptable, ce qui simplifie des processus comme la couverture de change.
Les utilisateurs disent que GTreasury offre une flexibilité significative, permettant des configurations sur mesure qui s'alignent avec diverses opérations de trésorerie. Cette adaptabilité est mise en avant par les utilisateurs qui apprécient sa capacité à centraliser et rationaliser des tâches de trésorerie complexes à travers plusieurs banques et entités.
Les critiques mentionnent que le support client de Kyriba est particulièrement réactif et efficace, améliorant l'expérience utilisateur globale. De nombreux utilisateurs ont trouvé l'équipe de support très accessible, ce qui est un facteur crucial pour les organisations ayant besoin d'une assistance rapide.
Selon des critiques vérifiées, GTreasury se distingue par sa facilité de configuration, les utilisateurs notant un processus d'intégration plus fluide comparé à Kyriba. Cet aspect est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à mettre en œuvre des solutions de trésorerie sans une implication IT extensive.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Kyriba dispose d'un ensemble de fonctionnalités solide, certains utilisateurs le trouvent moins intuitif pour certaines tâches, comme la configuration de feuilles de position de trésorerie. Cela peut entraîner une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs comparé à l'interface plus simple de GTreasury.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes ont leurs points forts, mais le module de prévision de GTreasury, bien qu'efficace, pourrait bénéficier d'améliorations supplémentaires. Les utilisateurs apprécient ses capacités mais expriment le désir d'améliorations pour le rendre encore plus robuste dans le suivi des entrées et sorties de fonds.
GTreasury vs Kyriba
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé GTreasury plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec GTreasury dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Kyriba répond mieux aux besoins de leur entreprise que GTreasury.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Kyriba est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Kyriba à GTreasury.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GTreasury
Aucun tarif disponible
Kyriba
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GTreasury
Aucune information sur l'essai disponible
Kyriba
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
25
8.7
89
Facilité d’utilisation
8.3
26
7.6
93
Facilité d’installation
7.7
11
6.8
65
Facilité d’administration
8.1
7
7.3
49
Qualité du service client
7.9
25
8.0
85
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.