Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Admin excelle dans la fourniture d'un système de contrôle centralisé pour la gestion des utilisateurs et des appareils, facilitant ainsi la tâche des administrateurs pour gérer des tâches comme la gestion des utilisateurs et le contrôle d'accès depuis une seule console. Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente avec Google Workspace, qui simplifie les tâches administratives quotidiennes.
Les utilisateurs disent qu'Iru se distingue par son processus d'intégration fluide et son interface conviviale. Les critiques soulignent les intégrations bien documentées qui permettent une mise en œuvre rapide, ce qui en fait une option attrayante pour les équipes cherchant à gérer les appareils sans effort.
Selon les avis vérifiés, Admin a un score G2 global plus élevé, indiquant une plus grande satisfaction des utilisateurs. Cela se reflète dans les retours positifs sur sa capacité à faire gagner du temps sur les tâches administratives, les utilisateurs notant qu'il garde tout organisé en un seul endroit.
Les critiques mentionnent que bien qu'Iru soit particulièrement performant dans le support des appareils Apple, il rencontre des défis avec le support Android, qui est significativement inférieur comparé à Admin. Cela pourrait être un facteur décisif pour les organisations qui dépendent d'une gamme diversifiée d'appareils.
Les utilisateurs soulignent que le support multi-systèmes d'Admin est un point fort, permettant une gestion efficace sur différentes plateformes. En revanche, le support multi-systèmes d'Iru est évalué plus bas, ce qui peut limiter son attrait pour les entreprises avec des écosystèmes d'appareils variés.
Les critiques de G2 notent que la qualité du support d'Iru est exceptionnelle, les utilisateurs louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Admin, bien que toujours évalué positivement, n'atteint pas tout à fait le niveau de satisfaction du support rapporté par les utilisateurs d'Iru.
Admin vs Iru
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Iru plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Iru dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Admin répond mieux aux besoins de leur entreprise que Iru.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Iru est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Iru à Admin.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Admin
Aucun tarif disponible
Iru
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Admin
Aucune information sur l'essai disponible
Iru
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
91
9.2
674
Facilité d’utilisation
8.9
93
9.4
692
Facilité d’installation
8.9
79
9.3
672
Facilité d’administration
8.7
62
9.4
640
Qualité du service client
8.7
86
9.5
666
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Simple à se procurer, ne nécessite pas une approche en plusieurs phases dans les ventes, zéro frais d'intégration, assez simple à configurer sans avoir à...Lire la suite
Qu'est-ce que Macos MDM ?
2 commentaires
ME
En termes simples, la gestion des appareils mobiles MacOS est utilisée pour gérer les politiques, maintenir la gestion des correctifs et inventorier les...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.