Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Pulsetic excelle en satisfaction globale des utilisateurs, reflétée dans son score G2 plus élevé par rapport à Freshping. Les utilisateurs apprécient son interface simple et attrayante, qui rend la surveillance des sites web simple et efficace.
Les utilisateurs disent que Freshping offre un tableau de bord très propre et utile, facilitant la configuration et la surveillance des notifications. Cependant, il a moins de critiques récentes, ce qui peut indiquer un engagement utilisateur moins actuel par rapport à la base d'utilisateurs plus active de Pulsetic.
Les critiques mentionnent que Pulsetic propose un niveau gratuit généreux, le rendant idéal pour les amateurs et les petites entreprises. Cet aspect est particulièrement attrayant pour les utilisateurs qui souhaitent une surveillance fiable sans engagement financier, une caractéristique qui résonne bien avec son public.
Selon les critiques vérifiées, Freshping est loué pour ses notifications par email réactives et ses suivis immédiats, que les utilisateurs trouvent bénéfiques pour des mises à jour en temps opportun. Cependant, il manque le volume de retours récents dont bénéficie Pulsetic, ce qui peut affecter la confiance des acheteurs potentiels dans ses performances actuelles.
Les utilisateurs soulignent que la capacité de Pulsetic à surveiller plusieurs domaines fonctionnels des sites web est un avantage significatif, permettant aux utilisateurs de rester informés des interruptions de service de manière efficace. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour ceux qui gèrent plusieurs sites ou comptes clients.
Les critiques notent que bien que les deux produits soient faciles à configurer, Pulsetic se distingue avec des notes légèrement plus élevées en termes de facilité de configuration et d'administration. Les utilisateurs apprécient la rapidité avec laquelle ils peuvent commencer avec Pulsetic, ce qui est crucial pour ceux qui ont besoin de solutions de surveillance immédiates.
Freshping by Freshworks vs Pulsetic
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Pulsetic plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Pulsetic dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Pulsetic répond mieux aux besoins de leur entreprise que Freshping by Freshworks.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Pulsetic est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Pulsetic à Freshping by Freshworks.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Freshping by Freshworks
Sprout
Gratuit
Par an
Notre option gratuite pour toujours. Obtenez 50 vérifications à des intervalles d'une minute, surveillance depuis 10 emplacements à travers le monde, accès pour 10 utilisateurs, intégrations, et plus encore.
Existe-t-il une API pour signaler directement les pannes à Freshping ?
2 commentaires
K
Nous n'avons pas d'option d'API pour contacter freshping pour le moment. Nous considérerons cela comme une demande de fonctionnalité et verrons si nous...Lire la suite
Quelle est la meilleure façon d'évaluer et de surveiller les liens correctement ?
1 commentaire
K
Ces 2 étapes réduiront le temps de réponse et amélioreront également la qualité de la vérification.Lire la suite
Quelle est la meilleure façon de s'intégrer à Freshdesk ? Alerte par message texte ou notification push ?
1 commentaire
K
Fermeture automatique des alertes de panne - Nous n'avons pas cette fonctionnalité disponible à ce jour, mais nous y travaillons, nous vous tiendrons...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.