Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Lansweeper excelle dans la découverte d'actifs, les utilisateurs appréciant sa capacité à fournir une liste complète d'actifs grâce à une analyse en direct. Cette fonctionnalité permet une identification rapide des erreurs de balayage échouées, en faisant un choix fiable pour les organisations ayant besoin d'informations en temps réel.
Les utilisateurs disent qu'EZO offre une expérience hautement personnalisable, beaucoup louant ses fonctionnalités API et son interface utilisateur conviviale. Un utilisateur récent a souligné la facilité avec laquelle il est possible de suivre les actifs à l'aide de l'application mobile, ce qui simplifie considérablement le processus de gestion des actifs.
Les critiques mentionnent que l'approche sans agent de Lansweeper est un avantage majeur, car elle élimine le besoin de déployer des agents sur de grands réseaux. Cette facilité d'installation a été notée par les utilisateurs qui ont trouvé le processus d'installation simple, à condition que SNMP soit correctement configuré.
Selon les avis vérifiés, le support client d'EZO a reçu des retours positifs, les utilisateurs décrivant l'équipe interne comme "totalement géniale". Ce niveau de support peut être crucial pour les nouveaux utilisateurs naviguant dans les complexités de la gestion des actifs.
Les critiques de G2 soulignent que Lansweeper a un léger avantage en termes de satisfaction globale des utilisateurs, reflété dans son score G2 plus élevé. Les utilisateurs apprécient le support client réactif et les capacités de reporting étendues, qui améliorent l'expérience utilisateur globale.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux produits aient des évaluations similaires, la base d'utilisateurs plus large de Lansweeper et les avis récents suggèrent une présence plus établie sur le marché. Cela peut donner aux acheteurs potentiels une plus grande confiance dans le choix de Lansweeper pour leurs besoins de gestion des actifs.
EZO vs Lansweeper
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Lansweeper plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Lansweeper dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Lansweeper répond mieux aux besoins de leur entreprise que EZO.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Lansweeper est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de EZO à Lansweeper.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
EZO
Essential
À partir de $40.00
Par mois
40,00 $
par mois
Pour 250 articles, Utilisateurs illimités*
Utilisateurs illimités*
Comprend toutes les fonctionnalités essentielles et
Salut Amy,
Heureux d'apprendre que tu essaies de réimplémenter EZOfficeInventory. N'hésite pas à nous envoyer un email à support@ezofficeinventory.com et...Lire la suite
À quoi sert EZOfficeInventory ?
1 commentaire
AM
EZOfficeInventory est un logiciel de gestion du cycle de vie des actifs qui permet de créer des bons de commande, de programmer des services et de gérer les...Lire la suite
C'est seulement aussi sûr que vous le configurez. Étant donné que le logiciel est principalement sur site, la sécurité est entre vos mains. Le site...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.