Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que StackAdapt excelle dans sa Qualité du Support avec un score de 9,9, tandis que Epom Ad Server, bien que toujours performant, a un score légèrement inférieur de 9,1. Les critiques mentionnent que l'équipe de support de StackAdapt est réactive et compétente, ce qui facilite la résolution rapide des problèmes.
Les critiques mentionnent que la Facilité d'Utilisation de StackAdapt est notée à 9,1, ce qui est supérieur au score de 8,5 d'Epom Ad Server. Les utilisateurs disent que l'interface intuitive de StackAdapt permet une expérience utilisateur plus fluide, surtout pour ceux qui découvrent les plateformes de gestion publicitaire.
Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités d'Optimisation de Campagne de StackAdapt avec un score de 9,0, tandis qu'Epom Ad Server brille avec un score plus élevé de 9,8. Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités avancées d'optimisation d'Epom aident à obtenir de meilleures performances de campagne.
Les utilisateurs sur G2 mentionnent que la Fonctionnalité Vidéo de StackAdapt est notée à 9,2, mais Epom Ad Server se distingue avec un score parfait de 10,0. Les critiques disent que les capacités de publicité vidéo d'Epom sont robustes, permettant une intégration transparente et des taux d'engagement élevés.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de Sécurité de la Marque de StackAdapt obtiennent un score de 9,1, tandis qu'Epom Ad Server atteint un score parfait de 10,0. Les utilisateurs rapportent qu'Epom fournit des outils complets pour assurer la sécurité de la marque, ce qui est crucial pour les annonceurs soucieux de leur image de marque.
Les utilisateurs rapportent que les Capacités Multi-Dispositifs de StackAdapt obtiennent un score de 9,2, tandis qu'Epom Ad Server n'a pas de score spécifique répertorié mais est noté pour sa forte performance dans ce domaine. Les critiques mentionnent que la capacité d'Epom à suivre les utilisateurs à travers les appareils améliore la précision du ciblage et l'efficacité des campagnes.
Epom Ad Server vs StackAdapt
Les évaluateurs ont estimé que StackAdapt répond mieux aux besoins de leur entreprise que Epom Ad Server.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que StackAdapt est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de StackAdapt à Epom Ad Server.
En quoi StackAdapt est-il différent des autres DSPs ?
1 commentaire
Réponse officielle de StackAdapt
StackAdapt n'est pas seulement une plateforme publicitaire, le logiciel vise à résoudre le plus grand point de douleur des marques – l'acquisition de...Lire la suite
La plateforme StackAdapt est-elle difficile à utiliser ?
1 commentaire
Réponse officielle de StackAdapt
Non. La plateforme StackAdapt est connue pour sa convivialité. En plus de son expérience utilisateur intuitive, ils ont un processus d'intégration...Lire la suite
Comment StackAdapt lutte-t-il contre la fraude ?
1 commentaire
Réponse officielle de StackAdapt
StackAdapt dispose de quatre méthodes principales pour prévenir la fraude publicitaire : 1) Ils bloquent les adresses IP des fournisseurs de serveurs et...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.