Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer DynatraceetOpenText SiteScope

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

En un coup d'œil

Note

(1,345)4.5 sur 5

(31)4.0 sur 5

Segments de marché

Entreprise (69.1% des avis)

Entreprise (50.0% des avis)

Pros & Cons

Aperçus (38) Facilité d'utilisation (37) Courbe d'apprentissage (30) Difficulté d'apprentissage (22)

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Starts at $69 per month billed annually, per 8 GB Host

Aucun tarif disponible

Dynatrace

Note

(1,345)4.5 sur 5

Segments de marché

Entreprise (69.1% des avis)

Pros & Cons

Aperçus (38) Facilité d'utilisation (37) Courbe d'apprentissage (30) Difficulté d'apprentissage (22)

Prix d'entrée de gamme

Starts at $69 per month billed annually, per 8 GB Host

Parcourir tous les plans tarifaires 3

OpenText SiteScope

Note

(31)4.0 sur 5

Segments de marché

Entreprise (50.0% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur OpenText SiteScope

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les critiques de G2 rapportent que Dynatrace excelle à fournir des informations approfondies et en temps réel sur la performance des applications, les utilisateurs soulignant sa capacité à cartographier automatiquement les services et les dépendances, ce qui facilite l'identification rapide des problèmes. En revanche, OpenText SiteScope, bien qu'efficace pour surveiller la disponibilité et la performance, n'offre pas le même niveau de détails, ce qui peut limiter son utilité dans des environnements complexes.
Les utilisateurs disent que les tableaux de bord de Dynatrace sont particulièrement appréciés pour leur vue d'ensemble complète de la performance du système, permettant une surveillance efficace du stockage disque et de l'utilisation du CPU sur plusieurs serveurs. OpenText SiteScope, quant à lui, est reconnu pour son interface conviviale et ses capacités d'intégration, mais certains utilisateurs estiment qu'il manque la profondeur des fonctionnalités de surveillance que Dynatrace offre.
Les critiques mentionnent que Dynatrace a un score de satisfaction global significativement plus élevé, reflétant sa forte présence sur le marché et la confiance des utilisateurs. Avec plus de 1 200 critiques, les utilisateurs soulignent constamment ses puissantes capacités de surveillance, tandis qu'OpenText SiteScope, avec seulement 24 critiques, peut ne pas fournir une image aussi fiable de l'expérience utilisateur.
Selon les critiques vérifiées, le processus d'implémentation de Dynatrace est souvent décrit comme rapide et intuitif, ce qui aide les utilisateurs à démarrer plus rapidement. En comparaison, l'installation d'OpenText SiteScope est généralement considérée comme adéquate, mais elle peut ne pas correspondre à l'expérience d'intégration fluide que de nombreux utilisateurs de Dynatrace apprécient.
Les utilisateurs soulignent que Dynatrace offre une qualité de support supérieure, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Le support d'OpenText SiteScope, bien que fonctionnel, a reçu des retours mitigés, indiquant qu'il pourrait y avoir une marge d'amélioration dans ce domaine.
Les critiques notent que bien que les deux produits offrent des fonctionnalités d'observabilité cloud, les capacités de Dynatrace dans ce domaine sont légèrement moins robustes comparées à celles d'OpenText SiteScope, qui a reçu des retours positifs pour sa surveillance en temps réel et ses alertes. Cependant, l'expérience utilisateur globale avec Dynatrace tend à être plus favorable, en particulier pour les entreprises ayant besoin de solutions de surveillance complètes.

Dynatrace vs OpenText SiteScope

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser. Cependant, Dynatrace est plus facile à configurer et à utiliser, tandis que OpenText SiteScope est plus facile à administrer.

Les évaluateurs ont estimé que Dynatrace répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText SiteScope.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Dynatrace est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Dynatrace à OpenText SiteScope.

Tarification

Dynatrace

Full-stack monitoring

Starts at $69

per month billed annually, per 8 GB Host

Observabilité avancée pour les applications et l'infrastructure à travers des environnements hybrides et multi-clouds à grande échelle.

Performance des applications
Surveillance de l'infrastructure
AIOps

Parcourir tous les plans tarifaires 3

OpenText SiteScope

Aucun tarif disponible

Dynatrace

Essai gratuit disponible

OpenText SiteScope

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

8.8

1,057

8.3

1,066

8.3

8.4

659

8.2

619

8.3

8.7

1,000

7.9

8.7

617

8.2

9.2

1,031

7.1

Catégories

Dynatrace

OpenText SiteScope

DynatraceetOpenText SiteScope est catégorisé comme Surveillance des performances des applications (APM)

Dynatrace est catégorisé comme Logiciel d'observabilité, SAP Store, Surveillance d'entreprise, Surveillance des journaux, Plateformes AIOps, Surveillance de base de données, Surveillance de l'Expérience Numérique (DEM), Surveillance de site webLogiciel d'observabilitéetSAP StoreetSurveillance d'entrepriseetSurveillance des journauxetPlateformes AIOpsetSurveillance de base de donnéesetSurveillance de l'Expérience Numérique (DEM)etSurveillance de site webetSurveillance de l'infrastructure cloudetOutils de protection des applications en temps réel (RASP)etApplications du ServiceNow StoreetRelecture de sessionetAlerte informatiqueetSurveillance des conteneursetAnalyse des journauxetRéponse aux incidentsetSurveillance du réseauetSuivi des bogues

Afficher plus

OpenText SiteScope n'a aucune catégorie unique

Avis

Taille de l'entreprise des évaluateurs

Dynatrace

7.1%

23.8%

69.1%

OpenText SiteScope

8.3%

41.7%

50.0%

7.1%

8.3%

23.8%

41.7%

69.1%

50.0%

Industrie des évaluateurs

Dynatrace

Technologies et services d’information

16.4%

Services financiers

10.2%

Logiciels informatiques

9.2%

Assurance

9.0%

Bancaire

8.4%

Autre

46.7%

OpenText SiteScope

Technologies et services d’information

37.5%

Bancaire

20.8%

Logiciels informatiques

12.5%

Télécommunications

8.3%

Administration publique

4.2%

Autre

16.7%

Meilleures alternatives

Dynatrace Alternatives

OpenText SiteScope Alternatives

Discussions

Discussions Dynatrace

quelle est la meilleure façon d'intégrer l'IA dans les services énergétiques et utilitaires.

3 commentaires

Salut. L'IA est intégrée à la plateforme Dynatrace et est spécialement conçue pour ce cas d'utilisation. Elle obtient le contexte à partir de l'installation...Lire la suite

À quoi sert Dynatrace ?

3 commentaires

Dynatrace est un outil puissant sur lequel nous comptons pour surveiller les API et effectuer des analyses de données et d'affaires. Il nous aide à garder un...Lire la suite

Y a-t-il une fonctionnalité que Dynatrace ne peut pas fournir et qui est offerte par Splunk ?

2 commentaires

Bonjour - Dynatrace peut extraire les mêmes fichiers journaux. Nous utilisons les deux et Splunk est utilisé pour extraire tous les journaux et les stocker...Lire la suite

Voir toutes les discussions

Discussions OpenText SiteScope

Quelle est la dernière version de SiteScope ?

1 commentaire

La dernière version de Micro Focus SiteScope est la version 11.92 bien que nous utilisions Operations Bridge Release 2018 08 au travail.Lire la suite