Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Datadog excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de groundcover. Les utilisateurs apprécient sa capacité à intégrer l'infrastructure, les applications, les journaux et les signaux de sécurité en une seule plateforme, ce qui facilite la compréhension des environnements complexes.
Les utilisateurs disent que groundcover offre un avantage unique avec ses capacités de chargement et de requête de données rapides. Les critiques soulignent qu'il charge les données beaucoup plus rapidement que de nombreux concurrents, ce qui peut améliorer la productivité lors du dépannage des problèmes.
Selon les avis vérifiés, l'interface utilisateur de Datadog est louée pour son intuitivité, permettant aux utilisateurs d'obtenir des informations à partir des données sans effort. De nombreux utilisateurs trouvent le processus d'installation simple, avec des options d'intégration faciles qui les mettent en service rapidement.
Les critiques mentionnent que groundcover offre un excellent contrôle sur la rétention des données et les coûts, car toutes les données sont stockées localement. Cette fonctionnalité est particulièrement attrayante pour les utilisateurs qui souhaitent éviter les dépenses imprévues et maintenir une supervision complète de leur gestion des données.
Les critiques de G2 soulignent que bien que groundcover ait une note étoilée plus élevée, le nombre important de critiques de Datadog indique une base d'utilisateurs plus large et des retours plus fiables. Cela suggère que la performance de Datadog est constamment validée par un plus grand nombre d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que le support de Datadog est réactif et utile, ce qui est crucial pour les équipes ayant besoin d'une assistance rapide. En revanche, bien que le support de groundcover soit également noté comme rapide, le volume global de retours sur Datadog suggère un cadre de support plus établi.
Datadog vs groundcover
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé groundcover plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec groundcover dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que groundcover répond mieux aux besoins de leur entreprise que Datadog.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que groundcover est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de groundcover à Datadog.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Datadog
Free
$0
Per host, per month
Caractéristiques principales de collecte et de visualisation
Datadog est une plateforme logicielle qui facilite le partage de données entre diverses équipes au sein d'une organisation, éliminant ainsi les silos entre...Lire la suite
Est-ce que Datadog utilise AWS ?
2 commentaires
IG
Oui, l'infrastructure principale de Datadog est hébergée sur AWS.Lire la suite
Est-ce qu'il conserve l'historique des journaux ?
1 commentaire
AN
Dépend de votre plan, la rétention des journaux peut être de 7, 15, 30 jours, etc., pour le long terme, vous devez configurer l'archivage s3.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.