Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Workato excelle en matière d'expérience utilisateur, avec son design intuitif le rendant accessible tant pour les utilisateurs techniques que non techniques. L'approche "Recette" de la plateforme permet aux utilisateurs de visualiser clairement les flux de travail, rendant les tâches complexes plus faciles à gérer.
Les utilisateurs disent que Cyclr offre une gamme considérable d'intégrations, ce qui est inestimable pour les entreprises ayant besoin de se connecter à des outils tiers. Cependant, certains utilisateurs ont noté que la courbe d'apprentissage initiale peut être raide, bien qu'elle devienne plus fluide après avoir construit les premières intégrations.
Les critiques mentionnent que le processus de mise en œuvre de Workato est remarquablement rapide, beaucoup louant l'assistant d'intégration intuitif qui aide les utilisateurs à démarrer sans formation approfondie. Cela contraste avec Cyclr, où les utilisateurs ont signalé des difficultés à comprendre la logique initialement.
Selon les avis vérifiés, la vaste bibliothèque de Workato de plus de 1 000 connecteurs préconstruits est un avantage significatif, permettant aux utilisateurs d'intégrer des applications populaires comme Salesforce et Slack sans effort. Cyclr propose également une large gamme de connecteurs, mais les utilisateurs ont souligné qu'il peut nécessiter plus d'efforts pour les utiliser efficacement.
Les utilisateurs soulignent que la qualité du support de Workato est exceptionnelle, avec un score de satisfaction élevé reflétant une assistance rapide et utile. En comparaison, bien que le support de Cyclr soit bien noté, certains utilisateurs estiment qu'il pourrait être plus réactif lors de problèmes d'intégration critiques.
Les critiques notent que les performances globales et les métriques de satisfaction de Workato sont significativement plus élevées, indiquant une expérience utilisateur plus favorable. Cyclr, bien que fonctionnel, a un score G2 inférieur, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de défis dans leurs opérations quotidiennes.
Cyclr vs Workato
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Workato plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Cyclr dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Cyclr répond mieux aux besoins de leur entreprise que Workato.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cyclr est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Workato à Cyclr.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cyclr
Native Embedded iPaaS
Essai gratuit
Par mois
Infrastructure partagée (États-Unis, Royaume-Uni ou UE)
Salut David.
Cyclr se concentre sur l'« iPaaS intégré » - fournissant une boîte à outils à nos clients pour leur permettre de gérer leur propre écosystème...Lire la suite
La recette est le principal atout de Workato qui abrite le processus d'intégration étape par étape. Dans celle-ci, vous pouvez construire les flux et...Lire la suite
Les applications et bases de données sur site sont-elles prises en charge ?
2 commentaires
Réponse officielle de Workato
Oui, nous prenons en charge les applications sur site, les bases de données et même votre propre application personnalisée qui peut être connectée avec REST,...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.