Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que PandaDoc excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui de Contractbook. Les utilisateurs apprécient son interface conviviale, un critique notant la facilité avec laquelle il est possible de glisser-déposer des fichiers, rendant la gestion des documents simple.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de PandaDoc est salué pour sa simplicité, les utilisateurs mettant en avant l'assistant d'intégration intuitif qui facilite une configuration rapide. En revanche, certains utilisateurs de Contractbook ont mentionné des défis lors de la configuration, bien qu'ils reconnaissent l'excellent support client disponible pour aider avec les intégrations.
Les utilisateurs disent que les options de personnalisation de modèles étendues de PandaDoc permettent des ajustements rapides, ce qui est un avantage significatif pour ceux qui ont besoin d'adapter rapidement des documents. Pendant ce temps, les utilisateurs de Contractbook apprécient sa rapidité dans la préparation des contrats, mais ils peuvent ne pas trouver le même niveau de flexibilité en matière de personnalisation.
Les critiques mentionnent que les capacités de signature électronique de PandaDoc sont robustes, avec des fonctionnalités comme les signatures mobiles et un flux de signature fluide, facilitant la signature rapide des documents. Contractbook offre également de solides fonctionnalités de signature électronique, mais les utilisateurs ont noté qu'il manque certaines des fonctionnalités avancées présentes dans PandaDoc.
Les utilisateurs soulignent les solides capacités de reporting et de tableau de bord de PandaDoc, qui aident à suivre efficacement le statut des documents. En revanche, bien que Contractbook fournisse des fonctionnalités de reporting, certains utilisateurs estiment qu'elles sont moins complètes, ce qui peut nuire à la visibilité des processus de gestion des contrats.
Selon des retours récents, les deux plateformes offrent un bon support client, mais l'expérience utilisateur globale de PandaDoc tend à conduire à des notes de satisfaction plus élevées. Les utilisateurs de Contractbook louent l'équipe de support pour sa réactivité, mais ils se retrouvent souvent à avoir besoin d'assistance plus fréquemment en raison de la complexité de la plateforme.
Contractbook vs PandaDoc
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé PandaDoc plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec PandaDoc dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que PandaDoc répond mieux aux besoins de leur entreprise que Contractbook.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Contractbook est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de PandaDoc à Contractbook.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Contractbook
Centralize
À partir de €399.00
Par mois
Le plan Centralize est conçu pour les entreprises ayant des besoins croissants en matière de contrats qui souhaitent centraliser et exploiter les données contenues dans leurs contrats.
Création, négociation, signature et stockage de contrats
PandaDoc est principalement utilisé pour signer électroniquement des documents (pour collecter des signatures électroniques), mais il dispose également de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.