Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Mura CMS plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Mura CMS dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Mura CMS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Contentful.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Contentful est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Mura CMS à Contentful.
Pouvez-vous faire une validation dynamique des entrées sur les menus déroulants ?
1 commentaire
GH
Vous pouvez effectuer une validation dynamique sur n'importe quoi, mais cela nécessiterait d'envelopper les éditeurs de champs Contentful open source avec...Lire la suite
À quoi sert Contentful ?
1 commentaire
D
Gérer le contenu de l'application dans le cloud, qu'il s'agisse d'une application mobile ou d'un site web.Lire la suite
Ai-je besoin de trouver un "développeur Mura" pour réussir avec Mura ?
1 commentaire
Réponse officielle de Mura CMS
Mura prend en charge les normes web en HTML et CSS, y compris Bootstrap 4 et Foundation (ou ce que vous préférez), ainsi que les frameworks et bibliothèques...Lire la suite
Y a-t-il des plans pour abandonner CK Editor ?
1 commentaire
TW
C'est une question pour Matt et l'équipe de blueriver
mais il y a aussi un groupe Google actifLire la suite
Mura CMS n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.