Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Clari excelle à offrir une expérience conviviale, de nombreux utilisateurs appréciant son interface intuitive et l'accès rapide aux données Salesforce. Cette facilité d'utilisation est soulignée par des commentaires sur ses rapports et tableaux de bord bien organisés, en faisant un choix solide pour les équipes de vente.
Les utilisateurs disent que GMass se distingue par sa délivrabilité des e-mails, avec des retours notant que les e-mails envoyés via la plateforme arrivent systématiquement dans les boîtes de réception normales plutôt que dans les spams ou les promotions. Cette fiabilité est cruciale pour les entreprises cherchant à maintenir une communication efficace avec les clients.
Les critiques mentionnent que GMass offre des capacités d'automatisation impressionnantes, notamment via son API, qui permet aux utilisateurs de créer des campagnes personnalisées. Cette flexibilité est un avantage significatif pour les entreprises B2B visant à rationaliser leurs efforts de sensibilisation.
Selon les avis vérifiés, la forte performance de Clari en matière de prévisions et d'informations commerciales est un atout majeur, les utilisateurs louant sa rapidité et la capacité à minimiser le temps passé sur ces tâches. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les équipes ayant besoin d'une analyse de données rapide et précise.
Les critiques de G2 soulignent que GMass fournit un journal complet des statuts des e-mails, y compris les ouvertures et les clics, ce qui améliore le suivi des utilisateurs et l'efficacité des campagnes. Cette fonctionnalité est notée comme particulièrement intuitive, facilitant la gestion de leur sensibilisation par les utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux plateformes offrent un bon support, GMass se distingue légèrement par la qualité de son assistance, comme le reflètent les retours des utilisateurs. Les critiques apprécient l'aide proactive qu'ils reçoivent, ce qui peut être un facteur décisif pour les équipes ayant besoin d'un support fiable lors de la mise en œuvre et de l'utilisation quotidienne.
Clari vs GMass
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé GMass plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec GMass dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que GMass répond mieux aux besoins de leur entreprise que Clari.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GMass est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GMass à Clari.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Clari
Aucun tarif disponible
GMass
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Clari
Aucune information sur l'essai disponible
GMass
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
4,106
9.5
894
Facilité d’utilisation
9.1
4,175
9.3
922
Facilité d’installation
8.6
819
9.3
433
Facilité d’administration
8.7
600
9.2
272
Qualité du service client
9.1
3,353
9.2
768
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Groove a amélioré mon flux de travail de manière phénoménale, je peux accomplir tellement plus, mon flux de travail est si simple et me permet de faire tant...Lire la suite
Est-il possible de modifier un modèle en ligne lors de l'utilisation de Gmail ?
6 commentaires
MM
Oui!
1.
2. Sélectionnez votre modèle
3.
4. Terminé. :)Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.