Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Checkr excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à Yardstik. Les utilisateurs apprécient son intégration rapide et facile avec des plateformes comme Bamboo, en faisant un choix privilégié pour de nombreux professionnels des RH.
Les utilisateurs disent que bien que Yardstik ait une note légèrement plus élevée, la vaste base d'utilisateurs de Checkr et les retours positifs récents soulignent sa fiabilité et son efficacité dans les vérifications d'antécédents, un utilisateur notant qu'il s'agit du service le plus complet et précis qu'il ait utilisé en plus de 25 ans.
Les critiques mentionnent que le processus de mise en œuvre de Checkr est loué pour sa facilité d'utilisation, beaucoup soulignant l'expérience d'intégration intuitive. En revanche, les utilisateurs de Yardstik louent également son intégration transparente, notamment avec Bullhorn, indiquant que les deux plateformes offrent des configurations conviviales.
Selon les avis vérifiés, Checkr brille par sa qualité de support, bien que les utilisateurs de Yardstik rapportent un service exceptionnel de la part de leurs représentants, un utilisateur mentionnant spécifiquement l'utilité de son représentant. Cela suggère que bien que Checkr ait un système de support solide, Yardstik peut offrir une expérience plus personnalisée.
Les utilisateurs soulignent que les fonctionnalités de suivi en temps réel et de conformité de Checkr sont robustes, beaucoup les trouvant essentielles pour leurs opérations. Yardstik, cependant, est noté pour son expérience sans stress et son entretien minimal, en faisant un concurrent de taille pour les équipes recherchant une solution à faible effort.
Les critiques indiquent que les deux plateformes sont efficaces pour répondre aux exigences des utilisateurs, mais le volume plus élevé de critiques de Checkr suggère une présence plus établie sur le marché. Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de Yardstik et son traitement efficace, ce qui peut être particulièrement bénéfique pour les opérations à fort volume.
Checkr vs Yardstik
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Checkr plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration et de faire affaire avec Yardstik dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Checkr répond mieux aux besoins de leur entreprise que Yardstik.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Yardstik est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Yardstik à Checkr.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Checkr
Basic+
À partir de $29.99
1 Report Avec un achat unique
Notre option la plus abordable avec une recherche criminelle limitée
- Trace SSN
- Registre des délinquants sexuels
- Recherche sur la liste de surveillance mondiale
- Recherche criminelle nationale
*Des frais supplémentaires de tiers peuvent s'appliquer. En savoir plus sur les frais de transfert.
Des entreprises ou des individus qui ont besoin de vérifications des antécédents.Lire la suite
Checkr est-il intégrable avec Ceridian ?
1 commentaire
CD
Nous n'avons actuellement pas Ceridian dans notre matrice d'intégration des partenaires. Nous intégrons plus de 50 autres plateformes RH et ATS, donc il est...Lire la suite
Quel est le type de rapport qui nous donnera un délai d'exécution plus rapide pour terminer ?
1 commentaire
MF
Les vérifications des antécédents sont normalement effectuées après qu'une offre a été faite, vous pouvez être en mesure de les compléter avant l'offre dans...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.