Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Practice Better excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 plus élevé que Cerner. Les utilisateurs apprécient ses capacités de service tout-en-un, qui simplifient la planification, les paiements et la distribution de programmes, en faisant un favori parmi les praticiens de petites entreprises.
Les utilisateurs disent que Cerner offre une interface conviviale, avec des sections clairement étiquetées qui aident à naviguer dans le système. Les retours récents soulignent la facilité d'accès aux outils de rédaction de notes et l'organisation des valeurs de laboratoire, ce qui est particulièrement bénéfique pour les professionnels de la santé.
Les critiques mentionnent que le processus de configuration de Practice Better est remarquablement simple, permettant aux utilisateurs de commencer rapidement. Cette facilité de mise en œuvre est un avantage significatif pour les nouveaux praticiens cherchant à établir leur entreprise sans une courbe d'apprentissage abrupte.
Selon les avis vérifiés, Practice Better se distingue par ses fonctionnalités d'automatisation, qui permettent aux utilisateurs de mettre en place des processus qui fonctionnent avec une supervision minimale. Cette capacité est particulièrement appréciée par les utilisateurs qui valorisent l'efficacité dans la gestion de leur pratique.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Cerner ait une forte présence dans les environnements d'entreprise, il peut ne pas répondre aussi efficacement aux besoins des petites pratiques. Les utilisateurs ont noté des défis en matière de personnalisation et de configuration, ce qui peut entraver l'alignement des flux de travail.
Les utilisateurs rapportent que Practice Better fournit un support exceptionnel, avec des notes élevées pour la qualité et la réactivité. Ce niveau de support est crucial pour les praticiens qui peuvent avoir besoin d'assistance à mesure qu'ils développent leurs services, contrastant avec les retours plus mitigés de Cerner dans ce domaine.
Cerner vs Practice Better
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Practice Better plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Practice Better dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Practice Better répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cerner.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Practice Better est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Practice Better à Cerner.
Nous sommes entièrement conformes aux réglementations HIPAA, PIPEDA, PHIPA et RGPD. Les données sont cryptées pendant le transfert et au repos. Nous cryptons...Lire la suite
La pratique canadienne est-elle meilleure ?
1 commentaire
Réponse officielle de Practice Better
Practice Better a été fondée à Toronto, au Canada, et sert maintenant des milliers de clients dans plus de 70 pays à travers le monde.Lire la suite
Quelle est la meilleure application ?
1 commentaire
Réponse officielle de Practice Better
L'application Practice Better est destinée aux praticiens, coachs et professionnels du bien-être, et vous permet de soutenir les clients à tout moment et de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.