Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Ceipal ATS excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui de Loxo. Les utilisateurs apprécient son interface fluide et ses fonctionnalités d'IA, qui aident à rationaliser le processus de recrutement et à améliorer le sourcing des candidats.
Selon des avis vérifiés, Ceipal ATS a un volume de retours beaucoup plus important, avec plus de 1 400 avis contre 156 pour Loxo. Cela suggère que les acheteurs potentiels peuvent faire confiance aux informations provenant de la base d'utilisateurs de Ceipal, car elles reflètent une gamme d'expériences plus large.
Les utilisateurs disent que Ceipal ATS offre une configuration plus intuitive et une facilité d'utilisation, ce qui permet aux équipes d'adopter le logiciel rapidement. Les critiques soulignent le processus de mise en œuvre rapide de la plateforme et son design convivial, qui contraste avec l'expérience d'intégration plus complexe de Loxo.
Les critiques mentionnent que bien que le matching de candidats alimenté par l'IA de Loxo soit une caractéristique remarquable, il rencontre encore des défis dans des domaines comme la planification des entretiens et le suivi des candidats. Les utilisateurs ont noté que ces fonctionnalités ne sont pas aussi robustes que celles offertes par Ceipal ATS, qui propose un système de suivi plus complet.
Selon les retours récents des utilisateurs, Ceipal ATS est loué pour son support solide et son partenariat dans les processus commerciaux, les utilisateurs estimant qu'il répond efficacement à leurs besoins. En revanche, la qualité du support de Loxo est perçue comme légèrement inférieure, ce qui peut affecter l'expérience utilisateur au fil du temps.
Les critiques de G2 soulignent que Ceipal ATS est particulièrement bien adapté aux entreprises de taille moyenne, tandis que Loxo s'adresse principalement aux petites entreprises. Cette distinction peut influencer le choix des organisations en fonction de leur taille et de leurs besoins spécifiques en matière de recrutement.
Ceipal ATS vs Loxo
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Ceipal ATS plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Ceipal ATS dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Ceipal ATS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Loxo.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ceipal ATS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ceipal ATS à Loxo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ceipal ATS
Aucun tarif disponible
Loxo
Free Forever
Gratuit
Découvrez le meilleur ATS/CRM de recrutement sur le marché — dites adieu au recrutement réactif et découvrez ce que c'est que de construire une véritable base de données de talents.
Comment puis-je réduire les profils non pertinents qui apparaissent lors de la recherche d'un profil particulier ?
4 commentaires
PP
L'utilisation de mots-clés spécifiques aidera à filtrer votre recherche et rendra votre chaîne spécifique à votre description, comme si vous cherchiez...Lire la suite
À quoi sert CEIPAL ATS ?
4 commentaires
PS
C'est un système de suivi des candidatures très facile à utiliser, le plus couramment utilisé par les agences de recrutement et de placement.Lire la suite
Quelle est la meilleure façon d'utiliser Ceipal ?
3 commentaires
RS
Il y a de nombreux avantages :
1. Dès l'obtention des exigences du client jusqu'à l'intégration du candidat, il automatise le processus.
2. Appels, envoi...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.