Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Arctic Wolf excelle dans la fourniture d'une approche proactive de la sécurité, les utilisateurs appréciant comment l'équipe de sécurité Concierge agit comme une extension de leur propre équipe, aidant à identifier et combler efficacement les lacunes de sécurité.
Les utilisateurs disent que Microsoft Defender for Cloud offre une expérience conviviale, beaucoup soulignant la facilité d'accès et les flux de travail simplifiés, notamment grâce à son tableau de bord centralisé qui priorise les mauvaises configurations et les vulnérabilités.
Selon les avis vérifiés, Arctic Wolf se distingue par son support de haute qualité, les utilisateurs notant l'assistance pratique et les systèmes d'alerte précoce qui aident à gérer le flux de données et les alertes de sécurité de manière proactive.
Les critiques mentionnent que bien que Microsoft Defender for Cloud soit facile à utiliser, certains utilisateurs estiment qu'il pourrait s'améliorer en termes de personnalisation et de flexibilité pour mieux répondre aux besoins spécifiques des organisations, en particulier dans des environnements complexes.
Les critiques de G2 soulignent la forte performance d'Arctic Wolf en matière de facilité d'installation et d'administration, de nombreux utilisateurs louant le processus d'intégration intuitif qui permet une mise en œuvre rapide et une perturbation minimale.
Les utilisateurs notent que bien que Microsoft Defender for Cloud fournisse des notifications en temps réel précieuses pour les menaces potentielles, certains trouvent qu'il manque la profondeur de visibilité offerte par Arctic Wolf, ce qui peut conduire à une compréhension plus complète de leur posture de sécurité.
Arctic Wolf vs Microsoft Defender for Cloud
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Arctic Wolf plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Arctic Wolf dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Arctic Wolf répond mieux aux besoins de leur entreprise que Microsoft Defender for Cloud.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Arctic Wolf est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Microsoft Defender for Cloud à Arctic Wolf.
Visibilité unifiée de votre posture de sécurité à travers Azure, AWS, Google Cloud et les clouds hybrides
Accès en temps réel à la sécurité et hiérarchisation des risques les plus critiques avec une sécurité cloud contextuelle
Solution intégrée de détection et de réponse étendue (XDR) à travers les charges de travail multicloud pour prévenir, détecter et répondre aux attaques
risque et logiciel de surveillance des risques placés aux points d'extrémité de l'entreprise, et consolidés dans des tableaux de bord de portails en ligne...Lire la suite
What is the best way to secure remote endpoint devices?
1 commentaire
Réponse officielle de Arctic Wolf
Bonjour Dave, pouvons-nous vous contacter personnellement pour partager des informations supplémentaires ? Faites-moi savoir la meilleure façon de vous...Lire la suite
Quelles sont les fonctions de Arctic Wolf ?
1 commentaire
AW
Les solutions Arctic Wolf incluent Arctic Wolf® Managed Detection and Response (MDR), Managed Risk, Managed Cloud Monitoring et Managed Security Awareness —...Lire la suite
Azure Security Center (ASC) est une plateforme de gestion de la sécurité native du cloud qui offre une gestion unifiée de la sécurité et une protection...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.