Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Sphinx excelle dans l'indexation avec un score de 9,1, ce qui en fait un choix solide pour ceux qui ont besoin d'une récupération de données efficace. En revanche, Algolia performe également bien dans ce domaine mais a un score légèrement inférieur, indiquant que Sphinx peut offrir une solution plus robuste pour des besoins d'indexation complexes.
Les critiques mentionnent qu'Algolia brille dans les requêtes de recherche, notamment avec des fonctionnalités comme la tolérance aux fautes de frappe et la recherche à facettes, toutes deux notées à 9,2. Cela suggère que les utilisateurs peuvent trouver Algolia plus efficace pour gérer les erreurs de recherche des utilisateurs et fournir des résultats de recherche affinés.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance de Sphinx en matière de facilité d'administration avec un score de 8,9, indiquant qu'il peut être plus facile à gérer pour les petites entreprises. Algolia, bien que également bien noté à 9,0, peut ne pas offrir le même niveau de simplicité dans l'administration que Sphinx.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de recommandations de produits d'Algolia, notée à 8,3, est particulièrement efficace pour améliorer l'engagement des utilisateurs et stimuler les conversions, ce qui pourrait être un facteur décisif pour les entreprises axées sur le commerce électronique.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de Sphinx est notée à 8,7, ce qui est louable, mais Algolia l'emporte avec un score de 8,9, suggérant que les utilisateurs peuvent recevoir un support plus réactif et utile en utilisant Algolia.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de présentation des produits de Sphinx obtient un score de 8,7, ce qui est bénéfique pour présenter efficacement les produits, tandis que les capacités globales de merchandising d'Algolia, bien que non notées dans ce domaine spécifique, sont généralement perçues comme supérieures grâce à ses fonctionnalités de recherche avancées.
Algolia vs Sphinx
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser et à administrer. Cependant, Algolia est plus facile à configurer, tandis que Sphinx est plus facile à utiliser dans l'ensemble des affaires.
Les évaluateurs ont estimé que Algolia répond mieux aux besoins de leur entreprise que Sphinx.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Algolia est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Algolia à Sphinx.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Algolia
Build
Gratuit
10000 search requests Par mois
Commencez gratuitement - pas de détails de carte nécessaires
Avec la recherche, la vitesse est un facteur crucial. La plupart de nos requêtes de recherche prennent moins de 20 ms pour être traitées.Lire la suite
Comment Algolia compte-t-il les enregistrements et les opérations ?
1 commentaire
MB
Les enregistrements et les opérations peuvent être un sujet délicat.Lire la suite
Which languages are supported by the engine?
1 commentaire
MB
Notre moteur est indépendant de la langue : il prend en charge les langues basées sur l'alphabet et les langues basées sur les symboles (telles que le...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.