Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Aha! excelle dans le support client, les utilisateurs soulignant la combinaison de fonctionnalités puissantes et d'un service exceptionnel. Un utilisateur a noté le "service client incroyable" pendant la phase d'essai, ce qui peut être crucial pour les équipes ayant besoin d'assistance lors de la mise en œuvre.
Les utilisateurs disent que Shortcut offre une mise en page plus simple qui facilite l'intégration de nouveaux membres de l'équipe. Les critiques apprécient son design intuitif, le contrastant avec des outils plus complexes comme JIRA, qui nécessitent souvent une formation approfondie.
Selon les avis vérifiés, Aha! offre un haut niveau de personnalisation qui permet aux équipes d'adapter l'outil à leurs flux de travail spécifiques. Les utilisateurs ont loué sa flexibilité à s'adapter aux besoins des différentes parties prenantes, en faisant un choix solide pour la gestion de feuilles de route au niveau de l'entreprise.
Les critiques mentionnent que les vues de reporting et de feuille de route de Shortcut améliorent la visibilité sur l'avancement et les priorités des projets. Cette fonctionnalité a été notée comme un atout majeur pour les équipes cherchant à maintenir l'alignement et la clarté dans leurs flux de travail agiles.
Les critiques de G2 soulignent que Aha! dispose d'un modèle de données robuste qui répond aux besoins complexes de planification et de gestion, en particulier pour les entreprises de taille moyenne. Les utilisateurs apprécient ses capacités d'intégration, comme avec Azure DevOps, ce qui renforce encore son utilité dans les grandes organisations.
Les utilisateurs rapportent que bien que Aha! ait un score G2 global légèrement inférieur à celui de Shortcut, il maintient néanmoins une solide réputation pour sa facilité d'utilisation et de configuration. Cependant, Shortcut surpasse Aha! dans ces domaines, les utilisateurs notant son processus de mise en œuvre rapide et son interface conviviale.
Aha! vs Shortcut
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Shortcut plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Aha! dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Aha! répond mieux aux besoins de leur entreprise que Shortcut.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Aha! est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Aha! à Shortcut.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Aha!
Startup
Nous contacter
5 users
Le pack Startup est destiné aux entreprises en phase de démarrage.
Les fonctionnalités sont les unités de travail fondamentales. Elles représentent tout ce qui doit être fait pour atteindre votre vision stratégique, et parce...Lire la suite
Comment fonctionne l'essai ?
1 commentaire
Réponse officielle de Aha!
Aha! Roadmaps, Aha! Ideas, et Aha! Develop offrent tous un essai gratuit de 30 jours sans carte de crédit requise. Les essais sont entièrement fonctionnels...Lire la suite
L'essai est-il vraiment gratuit ?
1 commentaire
Réponse officielle de Aha!
Oui, l'essai est gratuit ! Aucune carte de crédit n'est requise pour commencer votre essai de 30 jours. Vous pouvez commencer votre essai gratuit aujourd'hui...Lire la suite
Clubhouse, maintenant appelé Shortcut, est un outil qui aide les équipes de développement logiciel à mieux collaborer. Il permet aux équipes de planifier...Lire la suite
À quoi sert Shortcut ?
1 commentaire
MA
Pour la gestion des tâches, des projets et des documentations.Lire la suite
Shortcut n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.