Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Adobe Experience Manager excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 plus élevé par rapport à Strapi. Les utilisateurs apprécient son intégration robuste avec les analyses et la flexibilité qu'il offre pour les modèles CMS sans tête et traditionnels, en faisant un outil puissant pour les grandes entreprises.
Les utilisateurs disent que Strapi se distingue par sa facilité d'utilisation et d'installation, beaucoup le trouvant particulièrement bénéfique pour gérer le contenu sur plusieurs plateformes. Un utilisateur a souligné ses capacités de gestion centralisée, qui simplifient les mises à jour sans avoir besoin de plonger dans le code, le rendant idéal pour les petites équipes ou projets.
Les critiques mentionnent qu'Adobe Experience Manager offre une richesse de fonctionnalités qui soutiennent l'évolutivité et la collaboration, ce qui est crucial pour les grandes organisations. Les utilisateurs ont noté la capacité de la plateforme à faciliter le travail d'équipe et à améliorer la communication avec les clients, améliorant ainsi l'expérience globale de gestion de contenu.
Selon les avis vérifiés, l'approche API-first de Strapi est une caractéristique remarquable, permettant une intégration transparente avec diverses applications. Les utilisateurs ont loué son intégration des actifs multimédias et son support de l'internationalisation, qui sont particulièrement précieux pour les projets avec des besoins de contenu diversifiés.
Les critiques de G2 soulignent que bien qu'Adobe Experience Manager ait un score de satisfaction global plus élevé, la communauté d'utilisateurs et la qualité du support de Strapi sont louables. Les utilisateurs apprécient le support réactif et la communauté active qui aide à résoudre les problèmes, en faisant un choix fiable pour les petites entreprises.
Les utilisateurs rapportent qu'Adobe Experience Manager, malgré son prix d'entrée plus élevé, offre des capacités étendues qui justifient l'investissement pour les entreprises. En revanche, l'option d'entrée gratuite de Strapi le rend accessible pour les startups et les petites entreprises cherchant à gérer du contenu sans coûts initiaux significatifs.
Adobe Experience Manager vs Strapi
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Strapi plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Strapi dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Strapi répond mieux aux besoins de leur entreprise que Adobe Experience Manager.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Strapi est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Strapi à Adobe Experience Manager.
Il y a quelques années, Adobe était enthousiaste à propos d'AEM dans le cloud SaaS, mais cette offre semble avoir discrètement disparu. Nous utilisons AEM...Lire la suite
What is the best way to use
1 commentaire
MR
Adobe Experience Manager en tant que service cloud est la meilleure façon d'utiliser, ce qui fait d'AEM un SaaS.Lire la suite
How to reduce the reindex time for large index
1 commentaire
MR
Nous pouvons réduire le temps d'indexation en créant un index Lucene.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.