Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Onshape excelle dans l'expérience utilisateur, avec une interface très intuitive qui permet une navigation facile et un accès rapide aux outils. Les utilisateurs apprécient qu'il fonctionne entièrement dans le navigateur, éliminant le besoin d'installations lourdes et permettant un accès fluide depuis n'importe quel appareil.
Les utilisateurs disent qu'Abaqus offre un environnement de simulation robuste, particulièrement pour les analyses complexes. Les critiques soulignent sa vaste bibliothèque de matériaux et ses solveurs puissants, qui fournissent des résultats de simulation précis et permettent des ajustements détaillés des paramètres, en faisant un choix solide pour les utilisateurs avancés.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre d'Onshape est remarquablement efficace, de nombreux utilisateurs louant l'expérience d'intégration rapide. Le système centralisé aide à suivre facilement les projets, et le centre d'aide réactif améliore encore la satisfaction globale des utilisateurs.
Les critiques mentionnent que bien qu'Abaqus ait de fortes capacités en analyse par éléments finis et en simulations non linéaires, il peut ne pas être aussi convivial qu'Onshape. Certains utilisateurs trouvent le flux de travail moins intuitif, ce qui peut entraîner une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques de G2 soulignent la haute qualité du support d'Onshape, de nombreux utilisateurs rapportant des temps de réponse rapides et une assistance utile. Ce niveau de support contribue à une expérience globale plus positive, en particulier pour les petites entreprises qui peuvent nécessiter plus de conseils.
Les utilisateurs notent que bien qu'Abaqus soit puissant pour des tâches d'ingénierie spécifiques, il a une base d'utilisateurs plus petite comparée à Onshape, ce qui peut affecter le soutien communautaire et la disponibilité des ressources. La plus grande présence sur le marché d'Onshape signifie plus de connaissances partagées et de contenu généré par les utilisateurs, ce qui peut être bénéfique pour les utilisateurs quotidiens.
Abaqus vs Onshape
Les évaluateurs ont estimé que Abaqus répond mieux aux besoins de leur entreprise que Onshape.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à Abaqus.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Abaqus
Aucun tarif disponible
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.