Avis et détails du produit Designcenter Solid Edge

Ce que j'aime le plus dans Designcenter Solid Edge, c'est son flux de travail intuitif et structuré combiné à de puissantes capacités de conception. Il rend les tâches d'ingénierie complexes plus efficaces en permettant un développement rapide des concepts, des révisions faciles et une forte intégration entre la conception, la simulation et la fabrication. L'équilibre entre flexibilité, précision et convivialité soutient vraiment le développement de produits innovants et fiables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas à propos de Designcenter Solid Edge, c'est qu'il peut sembler complexe et accablant pour les nouveaux utilisateurs, surtout en raison du grand nombre de fonctions et de paramètres. Dans certains cas, les performances peuvent ralentir avec des assemblages très grands ou complexes, et la personnalisation ou les fonctionnalités avancées peuvent nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide ou une formation supplémentaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant qu'ingénieur mécanique diplômé, ce que j'apprécie le plus chez Designcenter Solid Edge, c'est son environnement de modélisation 3D intuitif et l'efficacité qu'il apporte au flux de travail de conception. Le logiciel me permet de créer et de modifier des pièces et des assemblages rapidement, ce qui est crucial lors du processus itératif de conception en ingénierie.

J'apprécie particulièrement les capacités de modélisation paramétrique et synchrone, car elles permettent des changements de conception rapides tout en préservant la précision dimensionnelle. Cette adaptabilité s'avère inestimable lorsque je dois intégrer des mises à jour de conception ou optimiser des composants spécifiques.

De plus, les outils intégrés de dessin et d'assemblage simplifient le processus de génération de dessins clairs et prêts pour la fabrication directement à partir de modèles 3D. En résumé, Solid Edge améliore la conception pratique en ingénierie en réduisant le temps de développement et en me permettant de me concentrer davantage sur la fonctionnalité, la performance et la fabricabilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas la courbe d'apprentissage associée à certaines de ses fonctionnalités avancées. Bien que les outils de modélisation de base soient intuitifs, certaines fonctions comme les assemblages complexes et les outils de simulation avancés peuvent prendre du temps à être pleinement compris et utilisés efficacement.

De plus, le logiciel peut sembler gourmand en ressources lorsqu'on travaille avec des assemblages plus grands, ce qui peut affecter les performances sur des ordinateurs de spécifications inférieures. Certains flux de travail nécessitent également plusieurs étapes pour accomplir des tâches qui semblent plus simplifiées dans d'autres plateformes de CAO. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Normalement, j'utilise Designcenter Solid Edge pour élaborer des projets de conception plus complexes, en profitant principalement d'outils tels que la création de solides et les balayages. Cela m'aide beaucoup à réduire les temps par rapport à d'autres logiciels, par exemple, en réutilisant des caractéristiques ou même des pièces. Je sens que cela me permet de concevoir des solutions beaucoup plus rapidement que d'autres applications, atteignant mes objectifs de manière efficace. De plus, la rapidité et la facilité pour trouver les dossiers d'installation ainsi qu'une courbe d'apprentissage basse ont été des points positifs lors de la configuration initiale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a certains problèmes avec l'ordre, il arrive à dupliquer plusieurs fois des documents au lieu de les mettre à jour et en plus il a une recherche de fichiers très peu intelligente. La configuration de certaines bibliothèques partagées m'a été négative. Je sens qu'il y a des applications qui te donnent plus de liberté et qui sont plus utilisées dans le domaine du design, donc parfois si tu veux partager un type de document, cela peut devenir compliqué d'avoir la même information. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus, c'est la façon dont Solid Edge équilibre puissance et convivialité. L'interface est épurée et facile à naviguer, même avec sa large gamme de fonctionnalités. La modélisation synchrone est particulièrement impressionnante—elle me permet de faire des modifications en temps réel sans me soucier de casser la structure du design. C'est un énorme gain de temps et rend tout le processus plus fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Solid Edge soit puissant, il peut être accablant pour les nouveaux utilisateurs. Certaines fonctionnalités sont enfouies sous des couches de menus, et la courbe d'apprentissage est raide si vous n'êtes pas familier avec les outils de CAO. Les tutoriels et la documentation pourraient être plus conviviaux pour les débutants afin de faciliter la transition. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'aspect le plus impressionnant de Solid Edge est son interface intuitive combinée à des capacités de conception robustes. La technologie synchrone permet de modifier facilement les modèles rapidement sans revenir aux esquisses, ce qui permet de gagner du temps pendant le processus de conception. J'apprécie également la large gamme d'outils de simulation qui me permettent de tester la fonctionnalité avant de passer à la production. Son intégration avec d'autres produits Siemens et sa compatibilité avec différents formats de fichiers améliorent encore l'efficacité dans les projets collaboratifs. Dans l'ensemble, Solid Edge équilibre fonctionnalité avancée et facilité d'utilisation, ce qui le rend adapté aussi bien aux débutants qu'aux professionnels expérimentés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Solid Edge offre de nombreuses fonctionnalités puissantes, il peut sembler gourmand en ressources sur les systèmes de bas de gamme, ralentissant parfois les performances avec des assemblages plus volumineux. La courbe d'apprentissage pour maîtriser les outils avancés, en particulier la simulation et la conception électrique, peut être abrupte pour les nouveaux utilisateurs sans expérience préalable en CAO. De plus, les temps de réponse du support client pourraient être plus cohérents, notamment lorsqu'il s'agit de problèmes complexes de licence ou d'intégration. Les mises à jour occasionnelles nécessitent également des ajustements, car certaines fonctionnalités changent de manière à perturber temporairement les flux de travail établis. Ces défis ne l'emportent pas sur les avantages mais soulignent des domaines à améliorer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la façon dont Designcenter Solid Edge intègre la réutilisation comme une partie normale du flux de travail, rendant facile la sélection rapide de la bonne pièce sans interrompre mon rythme. Il offre une réutilisation rapide de type 'trouver et déposer', permettant un aperçu avant de s'engager, ce qui améliore la cohérence entre les projets et maintient l'élan sous la pression du temps. De plus, il facilite le respect des 'normes de l'entreprise', est excellent pour les sous-ensembles répétés—pas seulement pour les pièces uniques—et entraîne moins d'ouverture de fichiers et de changement de contexte. Je trouve également qu'il soutient des transmissions claires et réduit discrètement les erreurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Quelques éléments qui ne semblent pas toujours aussi fluides avec Designcenter Solid Edge, surtout lorsque vos bibliothèques deviennent volumineuses : la recherche et le filtrage peuvent sembler limités, ils ne sont aussi bons que la bibliothèque qui les soutient, le contrôle de version et les révisions peuvent encore être compliqués, les performances peuvent diminuer avec les bibliothèques réseau, l'interface utilisateur peut sembler un peu utilitaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos de Solid Edge est sans aucun doute les outils offerts au sein du logiciel CAO lui-même. J'ai utilisé et je suis familier avec d'autres logiciels CAO tels que Solidworks et Onshape. Bien qu'il existe des outils de modélisation de surface qui vous permettent d'obtenir des effets similaires à Synchronous, ils ne sont guère dans le même domaine en termes d'utilisabilité et de facilité d'utilisation. Certaines tâches prennent quelques secondes dans Solid Edge alors qu'elles prendraient facilement 30 minutes dans Solidworks. Solid Edge est bien en avance sur eux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La chose la plus difficile à propos de l'utilisation de Solid Edge est de trouver des informations gratuites et de haute qualité sur l'éducation et la formation. J'ai constaté que beaucoup d'autres logiciels offrent de nombreuses vidéos éducatives gratuites ou peu coûteuses de haute qualité, faciles d'accès et intuitives. Ce n'est pas le cas pour Solid Edge. Ce qui est dommage si vous souhaitez profiter de leurs outils avancés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus dans Designcenter de Solid Edge, c'est à quel point il est utile une fois qu'on s'y habitue. Pouvoir réutiliser des pièces standard au lieu de tout créer à partir de zéro fait gagner beaucoup de temps, surtout sur des projets répétitifs. Cela aide également à maintenir la cohérence des conceptions, ce qui est important lorsque l'on travaille avec les mêmes pièces encore et encore. Lorsque tout est bien configuré, cela rend le processus de conception plus fluide et plus fiable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas à propos de Designcenter, c'est qu'il n'est pas très convivial au début. Il faut du temps pour comprendre où se trouve tout, et la recherche de pièces n'est pas toujours simple. Parfois, il semble lent lorsque la bibliothèque devient plus grande, ce qui peut être frustrant lors de délais serrés. L'interface semble également un peu vieillotte par rapport à d'autres outils, et elle pourrait vraiment bénéficier d'une meilleure organisation et d'une performance plus rapide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Designcenter Solid Edge pour gérer différents fichiers CAO. Cela m'aide à parcourir rapidement les pièces, assemblages et dessins sans avoir besoin d'ouvrir chaque fichier individuellement, résolvant ainsi le défi de garder les projets complexes organisés. J'aime la façon dont je peux prévisualiser et glisser-déposer des pièces dans mon projet rapidement, rendant la navigation dans des assemblages complexes plus rapide. Il se connecte parfaitement avec le reste de l'environnement Solid Edge, et les fonctionnalités de recherche et de révision fonctionnent de manière fiable, rendant les fichiers plus faciles à suivre. L'installation a été simple pour moi car Designcenter est déjà intégré à Solid Edge. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La vitesse globale et la réactivité lors du travail avec des fichiers de projet plus volumineux pourraient être améliorées. Il serait utile que Designcenter utilise une mise en cache plus efficace afin que les dossiers précédemment consultés se chargent instantanément au lieu de se rafraîchir à chaque fois. Il pourrait également avoir une meilleure gestion de la mémoire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Designcenter Solid Edge offre un environnement très intuitif et efficace pour créer des modèles 3D à la fois simples et très complexes. L'interface semble bien organisée, et les outils sont faciles à localiser, ce qui aide à accélérer le processus de conception. J'apprécie particulièrement la fluidité avec laquelle il gère les assemblages et la stabilité du logiciel, même avec des projets plus importants. Les outils de simulation et d'analyse sont également précieux car ils permettent de valider les conceptions tôt, réduisant ainsi les erreurs et les itérations de conception. Dans l'ensemble, il offre un bon équilibre entre puissance, fiabilité et convivialité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'inconvénient principal de Designcenter Solid Edge est que certaines fonctionnalités avancées peuvent sembler légèrement cachées ou nécessiter un apprentissage plus approfondi, surtout pour les nouveaux utilisateurs passant d'autres plateformes de CAO. Certains flux de travail pourraient être plus rationalisés, et des problèmes de compatibilité occasionnels avec des fichiers provenant d'autres programmes de CAO peuvent perturber la collaboration. De plus, les performances du système peuvent ralentir avec des assemblages extrêmement volumineux, à moins que le matériel ne soit très puissant. Bien que cela ne soit pas rédhibitoire, ce sont des domaines qui pourraient bénéficier d'améliorations. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.