Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer AbaqusetDesigncenter Solid Edge 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
CMS IntelliCAD
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Petite entreprise (53.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
À partir de $90.47 Par mois
Abaqus
Note
(50)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AbaqusDesigncenter Solid Edge
Note
(552)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $90.47 Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Solid Edge excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,5, tandis qu'Abaqus est à la traîne avec un score de 6,4, faisant de Solid Edge un choix préféré pour les tâches de modélisation détaillée.
- Les critiques mentionnent que les outils de dessin de Solid Edge sont notés à 9,3, nettement plus élevés que les 6,6 d'Abaqus, indiquant que les utilisateurs trouvent Solid Edge plus efficace pour créer des dessins techniques précis.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la facilité d'utilisation supérieure de Solid Edge avec un score de 8,5 par rapport aux 7,5 d'Abaqus, suggérant que Solid Edge est plus convivial, surtout pour ceux qui débutent avec les logiciels de CAO.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Solid Edge offre un meilleur support pour la compatibilité CAO-CAM avec un score de 8,4, tandis qu'Abaqus ne fournit pas de notes spécifiques dans ce domaine, ce qui peut affecter les utilisateurs recherchant une intégration transparente.
- Les critiques disent que l'interopérabilité des fichiers de Solid Edge est notée à 9,0, ce qui est crucial pour les utilisateurs ayant besoin de travailler avec divers formats de fichiers, alors qu'Abaqus ne fournit pas de score comparable, indiquant des limitations potentielles dans cet aspect.
- Les utilisateurs rapportent qu'Abaqus brille dans l'analyse par éléments finis avec un score de 8,8, en faisant un concurrent de taille pour les utilisateurs axés sur les capacités de simulation avancées, tandis que le score de 7,9 de Solid Edge dans ce domaine suggère qu'il pourrait ne pas être aussi robuste pour des analyses complexes.
Abaqus vs Designcenter Solid Edge
- Les évaluateurs ont estimé que Abaqus répond mieux aux besoins de leur entreprise que Designcenter Solid Edge.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Designcenter Solid Edge est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Designcenter Solid Edge à Abaqus.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Abaqus
Aucun tarif disponibleDesigncenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
À partir de $90.47
Par mois
Commencez rapidement avec la conception de pièces et d'assemblages, les dessins automatisés, l'animation de base et le rendu.
- Conception 2D
- Importation et réutilisation de données
- Conception de pièces 3D de base
Essai gratuit
Abaqus
Aucune information sur l'essai disponibleDesigncenter Solid Edge
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
37
8.4
406
Facilité d’utilisation
7.5
38
8.3
445
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
230
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.4
86
Qualité du service client
8.1
35
8.2
377
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.8
85
Orientation du produit (% positif)
7.4
36
8.3
394
Fonctionnalités
Fabrication assistée par ordinateur (FAO)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
Pas assez de données
8.2
114
CAO à CAM
Pas assez de données disponibles
8.6
99
Pas assez de données disponibles
8.4
93
Pas assez de données disponibles
8.4
94
Programmation CNC
Pas assez de données disponibles
7.9
84
Pas assez de données disponibles
8.0
82
Pas assez de données disponibles
8.1
81
Usinage
Pas assez de données disponibles
8.2
92
Pas assez de données disponibles
8.1
92
Pas assez de données disponibles
8.4
91
Conception
Pas assez de données disponibles
8.9
173
Pas assez de données disponibles
9.0
174
Pas assez de données disponibles
8.7
171
Pas assez de données disponibles
8.2
166
Edit
Pas assez de données disponibles
8.5
169
Pas assez de données disponibles
8.3
161
Pas assez de données disponibles
8.5
169
Pas assez de données disponibles
8.4
162
Collaboration
Pas assez de données disponibles
8.5
165
Pas assez de données disponibles
8.6
166
Pas assez de données disponibles
8.2
165
Support de fichier - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
8.7
84
Pas assez de données disponibles
8.2
66
Pas assez de données disponibles
8.2
74
Édition de fichier - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
7.7
74
Pas assez de données disponibles
8.5
78
Intégrations logicielles - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
7.6
64
Pas assez de données disponibles
8.6
81
Type de logiciel - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
72
IA générative - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
6.0
26
Pas assez de données disponibles
6.0
26
Préparation du bâtiment - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception
6.4
18
8.6
95
6.6
18
8.6
96
6.5
19
8.5
94
7.0
16
7.9
94
Outils
8.2
14
7.6
80
8.8
22
8.0
86
8.1
16
7.7
82
Travail
7.9
15
7.8
83
8.1
13
7.7
83
8.4
18
7.8
83
8.0
14
7.7
77
8.0
11
8.0
82
l'environnement
7.0
15
8.1
89
8.3
12
8.0
90
8.5
13
7.9
85
8.6
18
8.5
91
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
Pas assez de données
7.8
101
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
8.5
93
Pas assez de données disponibles
7.6
90
Pas assez de données disponibles
8.4
91
Pas assez de données disponibles
8.2
90
Pas assez de données disponibles
7.4
88
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
8.0
91
Pas assez de données disponibles
8.2
91
Pas assez de données disponibles
7.7
88
Pas assez de données disponibles
7.3
88
Pas assez de données disponibles
7.4
90
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
7.8
87
Pas assez de données disponibles
7.4
86
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
7.5
90
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
7.7
90
Pas assez de données disponibles
7.9
88
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
8.0
89
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AbaqusetDesigncenter Solid Edge est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Abaqus n'a aucune catégorie unique
Designcenter Solid Edge est catégorisé comme Fabrication additiveetFabrication assistée par ordinateur (FAO)etConception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)etCAO à usage général
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Abaqus
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Designcenter Solid Edge
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
enseignement
20.4%
Génie mécanique ou industriel
16.3%
Automobile
16.3%
Aviation & Aérospatiale
12.2%
Recherche
10.2%
Autre
24.5%
Génie mécanique ou industriel
21.1%
Automobile
12.5%
Conception
8.9%
Machines
6.1%
Fabrication électrique/électronique
4.0%
Autre
47.4%
Meilleures alternatives
Discussions
Abaqus n'a aucune discussion avec des réponses
Solidworks ou Solid Edge, lequel est meilleur ?
4 commentaires
HJ
Solidworks est bien meilleur en termes de productivité et convivialité, surtout pour les modèles répétitifs ou les pièces de bibliothèque.Lire la suite
Comment peut-on améliorer Solid Edge ? Le rendre disponible pour la version supérieure du système d'exploitation.
2 commentaires
EK
Bonjour Mahalakshmi,
La version la plus récente, Solid Edge 2021, a été certifiée pour fonctionner sur Windows 10 Enterprise ou Professional (64 bits...Lire la suite
À quoi sert Solid Edge ?
2 commentaires
CJ
Il est utilisé pour la modélisation 3D ainsi que pour le dessin.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
