Comparar Progress Kemp LoadMaster vs. Radware Alteon Application Delivery and Security

Progress Kemp LoadMaster

Calificación Estelar

(202)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (51.6% de las reseñas)

Pros & Cons

Atención al Cliente (27) Facilidad de uso (25) Configuración Compleja (9) Configuración difícil (9)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Prueba Gratuita Disponible

Aprende más sobre Progress Kemp LoadMaster

Radware Alteon Application Delivery and Security

Calificación Estelar

(20)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (61.1% de las reseñas)

Pros & Cons

Integración en la nube (1) Facilidad de configuración (1) Complejidad (1) Configuración compleja (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Radware Alteon Application Delivery and Security

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los revisores de G2 informan que Progress Kemp LoadMaster sobresale en experiencia de usuario, con una interfaz web limpia y fácil de usar que simplifica la configuración. Los usuarios aprecian la disponibilidad de plantillas para la mayoría de las aplicaciones, lo que hace que la configuración inicial sea mucho más fluida en comparación con Radware Alteon, que, aunque es sencillo, no ofrece el mismo nivel de orientación intuitiva.
Los usuarios dicen que Progress Kemp LoadMaster ofrece un rendimiento y fiabilidad robustos, con características como descarga de SSL/TLS y conmutación de contenido. Este sólido conjunto de características es destacado por los revisores que mencionan su flexibilidad en las opciones de implementación, incluyendo entornos de hardware, virtuales y en la nube, lo que le da una ventaja sobre Radware Alteon en términos de adaptabilidad.
Según las reseñas verificadas, Radware Alteon es elogiado por su modo de alta disponibilidad, que mejora la resiliencia del servicio y minimiza el tiempo de inactividad. Los usuarios encuentran su interfaz fácil de navegar, particularmente para gestionar certificados SSL, pero carece del extenso conjunto de características y flexibilidad de implementación que ofrece Kemp.
Los revisores mencionan que Progress Kemp LoadMaster tiene una ligera ventaja en la calidad del soporte, con usuarios que notan asistencia receptiva cuando es necesario. En contraste, aunque Radware Alteon también recibe comentarios positivos por su soporte, no iguala las calificaciones consistentemente altas que Kemp ha obtenido en esta área.
Los usuarios destacan que la facilidad de configuración de Progress Kemp LoadMaster es un beneficio significativo, con muchos encontrando el proceso de actualización sin problemas, incluso en configuraciones de alta disponibilidad. Radware Alteon, aunque manejable, no proporciona el mismo nivel de experiencia de configuración amigable para el usuario, lo que puede ser un inconveniente para los equipos que buscan un despliegue rápido.
Los revisores de G2 indican que ambos productos cumplen eficazmente con los requisitos de los usuarios, pero Progress Kemp LoadMaster se destaca con una calificación de satisfacción ligeramente más alta. Los usuarios aprecian los informes completos y las métricas de rendimiento disponibles en Kemp, lo que mejora la usabilidad diaria en comparación con las características de informes más básicas de Radware Alteon.

Comparar Progress Kemp LoadMaster y Radware Alteon Application Delivery and Security

Progress Kemp LoadMaster vs Radware Alteon Application Delivery and Security

Categorías Destacadas

Comparar Progress Kemp LoadMaster y Radware Alteon Application Delivery and Security Opciones de Compartir en Redes Sociales

Progress Kemp LoadMaster vs Radware Alteon Application Delivery and Security

Categorías Destacadas

Comparar Progress Kemp LoadMaster y Radware Alteon Application Delivery and Security