Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Planview AdaptiveWork es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con Upland PSA.
Los revisores consideraron que Planview AdaptiveWork satisface mejor las necesidades de su empresa que Upland PSA.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Upland PSA es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Planview AdaptiveWork sobre Upland PSA.
¿Cómo podemos automatizar el flujo y la aprobación de las pruebas de control de calidad y la liberación?
3 Comentarios
DA
También necesitamos ayuda, pero solo en pruebas de control de calidad, actualmente carecemos gravemente de personal para las pruebas. ¿A quién puedo acudir...Leer más
¿Por qué cuando estoy añadiendo un nuevo hito a un proyecto, necesito añadir el nombre del proyecto? ¿Error?
2 Comentarios
AS
En realidad, si abres el plan del proyecto (cronograma) e intentas agregar un hito, Clarizen no pregunta sobre el nombre del proyecto. Lo probé y funciona.Leer más
¿Cómo puedo crear más opciones de automatización en la pestaña Configurar?
2 Comentarios
DG
Hola Christopher: nuestro sitio de Éxito del Cliente es bastante visitado por el equipo de Clarizen y otros clientes, por lo que puedes obtener buenos...Leer más
¡Hola!
Ofrecemos precios basados en usuarios/mes.
Estaríamos encantados de explorar opciones de precios contigo, de acuerdo a tus requisitos...Leer más
Upland PSA no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.