Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Okta sobresale en la experiencia del usuario, particularmente con su característica de Inicio de Sesión Único, que los usuarios encuentran intuitiva y sin problemas. Muchos aprecian cómo las aplicaciones son fácilmente accesibles como mosaicos después de un solo inicio de sesión, eliminando la necesidad de recordar múltiples contraseñas.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Okta es sencillo, con un fuerte énfasis en la seguridad. Los revisores destacan su fiabilidad en el despliegue de Autenticación Multifactor y la gestión del ciclo de vida del usuario, lo que lo convierte en una opción robusta para las organizaciones que buscan mejorar su postura de seguridad.
Según las reseñas verificadas, PingOne Advanced Identity Cloud se destaca por su alta configurabilidad y facilidad de integración con otras herramientas. Los usuarios aprecian la interfaz amigable de la plataforma, que simplifica las tareas de gestión de identidad y acceso.
Los revisores mencionan que aunque PingOne Advanced Identity Cloud tiene un sólido equipo de soporte, carece de la amplia retroalimentación de usuarios y reseñas recientes que disfruta Okta. Esto puede indicar una comunidad de usuarios menos activa, lo cual puede ser crucial para la resolución de problemas y el intercambio de mejores prácticas.
Los revisores de G2 destacan que las puntuaciones de satisfacción general de Okta son significativamente más altas que las de PingOne Advanced Identity Cloud, reflejando una percepción más favorable entre los usuarios respecto a su rendimiento y fiabilidad en la gestión de identidades.
Los usuarios notan que aunque ambas plataformas ofrecen características de autenticación sólidas, el enfoque integral de Okta para la provisión de usuarios y la gestión de contraseñas a menudo se considera superior, proporcionando capas adicionales de seguridad que los usuarios encuentran esenciales en el panorama de amenazas actual.
Okta vs PingOne Advanced Identity Cloud
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Okta es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Okta.
Los revisores consideraron que Okta satisface mejor las necesidades de su empresa que PingOne Advanced Identity Cloud.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Okta es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Okta sobre PingOne Advanced Identity Cloud.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
¿Comenzando tu viaje de Identidad? Pon una base sólida en su lugar.
¿Hay alguna forma de acceder a tus aplicaciones en un dispositivo móvil?
5 Comentarios
EC
Hay una aplicación móvil de Okta desde la cual puedes acceder a tus aplicaciones de trabajo, pero requiere un poco de configuración adicional y no todas las...Leer más
¿Cuántas aplicaciones?
2 Comentarios
GP
¿No es siempre así, verdad? ;-)
Factores clave a considerar además del número de aplicaciones a las que querrías simplificar el acceso a través de SSO...Leer más
¿Okta tiene un complemento para la integración con Spring Boot y Spring Security?
2 Comentarios
US
El plugin de seguridad de Spring está disponible para la gestión de usuarios.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.