Comparar Neo4j Graph Database vs. Tigergraph

Neo4j Graph Database

Calificación Estelar

(133)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (43.5% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (3) Características (2) Curva de aprendizaje (2) Problemas de respaldo (1)

Precios de Nivel de Entrada

Gratis

Aprende más sobre Neo4j Graph Database

Tigergraph

Calificación Estelar

(11)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (54.5% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Tigergraph

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que la base de datos gráfica Neo4j destaca por su facilidad de configuración con una puntuación de 8.8, lo que la convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan una implementación rápida, mientras que Tigergraph, con una puntuación de 7.2, se destaca por su proceso de configuración más complejo.
Los revisores mencionan que Tigergraph brilla en capacidades de lenguaje de consulta, con una puntuación de 8.9 en comparación con el 8.2 de Neo4j, lo que indica que los usuarios encuentran las características de optimización de consultas y análisis de rendimiento de Tigergraph más robustas para manejar consultas complejas.
Los usuarios de G2 destacan que Neo4j tiene una comunidad y un sistema de soporte sólidos, reflejado en su puntuación de calidad de soporte de 8.5, mientras que Tigergraph, con una puntuación de 8.7, es elogiado por su equipo de soporte dedicado, especialmente para usuarios a nivel empresarial.
Los usuarios en G2 informan que Tigergraph ofrece capacidades superiores de modelado de datos, con una puntuación de 9.3, lo cual es beneficioso para empresas que necesitan análisis de datos avanzados, mientras que la puntuación de 7.7 de Neo4j sugiere que puede no cumplir con el mismo nivel de complejidad requerido por organizaciones más grandes.
Los revisores mencionan que las características de seguridad de Tigergraph, particularmente la encriptación de datos con una puntuación de 9.1, son muy valoradas, lo que lo convierte en una opción fuerte para organizaciones que priorizan la protección de datos, mientras que la puntuación de encriptación de 7.2 de Neo4j indica margen de mejora en esta área.
Los usuarios dicen que la funcionalidad de búsqueda integrada de Neo4j, con una puntuación de 8.0, es fácil de usar y efectiva para aplicaciones a pequeña escala, mientras que la puntuación de 8.3 de Tigergraph sugiere que proporciona una capacidad de búsqueda más completa adecuada para conjuntos de datos más grandes.

Comparar Neo4j Graph Database y Tigergraph

Neo4j Graph Database vs Tigergraph

Categorías Destacadas

Comparar Neo4j Graph Database y Tigergraph Opciones de Compartir en Redes Sociales

Neo4j Graph Database vs Tigergraph

Categorías Destacadas

Comparar Neo4j Graph Database y Tigergraph