Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Neo4j Graph Database y ScyllaDB 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
RaimaDB
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Dragonfly
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (43.5% de las reseñas)
Pequeña empresa (40.6% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
Gratis
No hay precios disponibles
Neo4j Graph Database
Calificación Estelar
(133)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (43.5% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
Gratis
Aprende más sobre Neo4j Graph DatabaseScyllaDB
Calificación Estelar
(357)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (40.6% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre ScyllaDBResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que la base de datos gráfica Neo4j sobresale en modelado de datos con una puntuación de 8.1, permitiendo relaciones complejas y estructuras de grafos, mientras que ScyllaDB, con una puntuación de 7.7, se destaca por su modelo de datos más tradicional que puede no soportar relaciones intrincadas tan efectivamente.
- Los revisores mencionan que el lenguaje de consulta de Neo4j es altamente intuitivo, con una puntuación de 8.6, lo que facilita la recuperación de datos para consultas basadas en grafos. En contraste, el lenguaje de consulta de ScyllaDB, con una puntuación de 8.0, está más alineado con SQL tradicional, lo que algunos usuarios encuentran menos flexible para tareas orientadas a grafos.
- Los usuarios de G2 destacan las capacidades de búsqueda integradas de Neo4j, con una puntuación de 8.0, como una ventaja significativa para los usuarios que necesitan realizar búsquedas complejas dentro de datos de grafos. ScyllaDB, aunque fuerte en rendimiento, no enfatiza las características de búsqueda integradas en la misma medida.
- Los usuarios en G2 informan que ScyllaDB brilla en escalabilidad con una puntuación de 9.2, lo que lo hace ideal para aplicaciones que requieren alto rendimiento y baja latencia. En comparación, la escalabilidad de Neo4j está calificada en 8.9, lo que puede ser suficiente para aplicaciones más pequeñas pero podría enfrentar desafíos bajo cargas pesadas.
- Los revisores mencionan que la facilidad de configuración de Neo4j está calificada en 8.8, lo que la hace amigable para nuevos usuarios, mientras que la facilidad de configuración de ScyllaDB es ligeramente inferior en 8.2, indicando una curva de aprendizaje más pronunciada para algunos usuarios.
- Los usuarios dicen que las características de análisis de rendimiento de ScyllaDB, con una puntuación de 8.8, proporcionan herramientas de monitoreo robustas que ayudan a mantener un rendimiento óptimo, mientras que el análisis de rendimiento de Neo4j está calificado más bajo, sugiriendo que puede no ofrecer el mismo nivel de información sobre el rendimiento del sistema.
Neo4j Graph Database vs ScyllaDB
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ScyllaDB es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración y hacer negocios en general con Neo4j Graph Database.
- Los revisores consideraron que ScyllaDB satisface mejor las necesidades de su empresa que Neo4j Graph Database.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Neo4j Graph Database y ScyllaDB brindan niveles de asistencia similares.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ScyllaDB sobre Neo4j Graph Database.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratis
Una base de datos de grafos completamente gestionada de forma gratuita; no se requiere compromiso.
- consola.neo4j.io
ScyllaDB
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Neo4j Graph Database
Prueba Gratuita Disponible
ScyllaDB
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.5
73
8.8
300
Facilidad de uso
8.2
75
8.6
309
Facilidad de configuración
8.7
31
8.3
218
Facilidad de administración
8.0
28
8.2
115
Calidad del soporte
8.5
64
8.5
280
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.8
24
8.7
95
Dirección del producto (% positivo)
9.0
68
9.2
292
Características
Sistemas de Gestión de Bases de Datos (SGBD)Ocultar 10 característicasMostrar 10 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Mantenimiento
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Bases de datos de clave-valorOcultar 12 característicasMostrar 12 características
No hay suficientes datos
8.5
155
Gestión de datos
No hay suficientes datos disponibles
8.6
143
No hay suficientes datos disponibles
8.6
148
Disponibilidad
No hay suficientes datos disponibles
8.9
143
No hay suficientes datos disponibles
8.5
141
No hay suficientes datos disponibles
8.6
141
Rendimiento
No hay suficientes datos disponibles
8.7
139
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
8.3
133
No hay suficientes datos disponibles
8.5
134
No hay suficientes datos disponibles
8.4
131
No hay suficientes datos disponibles
8.5
130
Apoyo
No hay suficientes datos disponibles
8.5
128
No hay suficientes datos disponibles
8.4
135
Bases de datos gráficasOcultar 15 característicasMostrar 15 características
7.5
23
No hay suficientes datos
Gestión de datos
7.7
22
No hay suficientes datos disponibles
8.3
20
No hay suficientes datos disponibles
8.0
20
No hay suficientes datos disponibles
7.5
14
No hay suficientes datos disponibles
8.2
21
No hay suficientes datos disponibles
Disponibilidad
7.1
12
No hay suficientes datos disponibles
6.9
13
No hay suficientes datos disponibles
Rendimiento
7.4
19
No hay suficientes datos disponibles
Seguridad
7.9
15
No hay suficientes datos disponibles
8.0
16
No hay suficientes datos disponibles
7.6
15
No hay suficientes datos disponibles
7.1
14
No hay suficientes datos disponibles
Apoyo
7.2
15
No hay suficientes datos disponibles
6.2
15
No hay suficientes datos disponibles
7.7
17
No hay suficientes datos disponibles
Base de datos de columnas anchasOcultar 8 característicasMostrar 8 características
No hay suficientes datos
8.3
75
Almacenamiento
No hay suficientes datos disponibles
8.4
66
Escalabilidad
No hay suficientes datos disponibles
9.0
71
No hay suficientes datos disponibles
8.6
68
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
8.1
63
Apoyo
No hay suficientes datos disponibles
8.5
70
No hay suficientes datos disponibles
8.4
69
No hay suficientes datos disponibles
8.2
65
Agente AI - Base de datos de columnas anchas
No hay suficientes datos disponibles
7.0
5
Base de datos como servicio (DBaaS)Ocultar 17 característicasMostrar 17 características
No hay suficientes datos
8.8
153
Configuración
No hay suficientes datos disponibles
9.2
146
No hay suficientes datos disponibles
8.8
139
No hay suficientes datos disponibles
8.9
143
No hay suficientes datos disponibles
8.4
134
No hay suficientes datos disponibles
8.7
135
Administración de bases de datos
No hay suficientes datos disponibles
8.8
136
No hay suficientes datos disponibles
8.7
131
No hay suficientes datos disponibles
8.7
131
Disponibilidad
No hay suficientes datos disponibles
9.4
144
No hay suficientes datos disponibles
8.9
141
No hay suficientes datos disponibles
8.9
134
No hay suficientes datos disponibles
8.8
140
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
8.7
122
No hay suficientes datos disponibles
8.6
123
No hay suficientes datos disponibles
8.7
123
Gestión de datos
No hay suficientes datos disponibles
8.9
132
No hay suficientes datos disponibles
8.7
126
Bases de datos NoSQLOcultar 7 característicasMostrar 7 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Características de la base de datos
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Neo4j Graph Database y ScyllaDB está categorizado como Base de datos como servicio (DBaaS)
Categorías Únicas
Neo4j Graph Database está categorizado como Bases de datos gráficas y Sistemas de Gestión de Bases de Datos (SGBD)
ScyllaDB está categorizado como Bases de datos de clave-valor y Base de datos de columnas anchas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Neo4j Graph Database
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
ScyllaDB
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
25.2%
Tecnología de la Información y Servicios
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicaciones
4.6%
Marketing y Publicidad
3.1%
Otro
45.0%
Software informático
29.3%
Tecnología de la Información y Servicios
12.8%
Servicios financieros
5.8%
Gestión de la educación
3.5%
Banca
3.5%
Otro
45.2%
Principales Alternativas
Discusiones
What is neo4j good for?
2 Comentarios
MR
Para la consulta simple de amigos de amigos, Neo4j es un 60% más rápido que MySQL. Para amigos de amigos de amigos, Neo es 180 veces más rápido. Y para la...Leer más
¿Es neo4j enterprise gratuito?
2 Comentarios
JJ
Si eres un estudiante que busca adquirir habilidades de ciencia de datos de nueva era; inscríbete en un curso académico y puedes usarlo de forma gratuita con...Leer más
¿Cuáles son algunos de los beneficios proporcionados por el DBMS neo4j?
1 Comentario
SS
Muy fácil hacer crecer el esquema de la base de datos con el tiempo.Leer más
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentarios
PC
Características planificadas para Scylla Open Source 4.x y 5.x
• Mejoras en nuestra API compatible con DynamoDB (Alternator)
• Transmisión reanudable más...Leer más
ScyllaDB no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
