Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que la base de datos gráfica Neo4j destaca en sus capacidades de modelado de datos, con una puntuación de 7.7, permitiendo que las relaciones complejas se representen fácilmente. En contraste, RDFox brilla con una puntuación perfecta de 10.0 en esta área, lo que indica una flexibilidad superior y facilidad en el manejo de datos semánticos.
Los revisores mencionan que el lenguaje de consulta de Neo4j es fácil de usar, con una puntuación de 8.6, pero RDFox lo supera con una puntuación perfecta de 10.0, destacando sus capacidades avanzadas en consultas SPARQL, que muchos usuarios encuentran más poderosas para consultas semánticas.
Los usuarios de G2 indican que Neo4j tiene una calidad de soporte sólida con una puntuación de 8.5, pero RDFox la supera significativamente con una puntuación de 9.8, sugiriendo que los usuarios encuentran al equipo de soporte de RDFox más receptivo y útil para resolver problemas.
Los usuarios en G2 informan que el rendimiento de Neo4j en optimización de consultas es decente con una puntuación de 7.3, mientras que el rendimiento de RDFox en esta área se califica más alto, mostrando su eficiencia en el manejo de grandes conjuntos de datos y consultas complejas.
Los revisores dicen que las características de cifrado de datos de Neo4j son algo deficientes, con una puntuación de 6.8, mientras que RDFox ofrece medidas de seguridad robustas, incluidos protocolos de cifrado fuertes, que los usuarios aprecian para proteger datos sensibles.
Los usuarios informan que la escalabilidad de Neo4j está calificada en 7.9, lo cual es adecuado para aplicaciones pequeñas a medianas, pero RDFox sobresale con una puntuación de 9.7, lo que lo convierte en una mejor opción para empresas que necesitan escalar sus soluciones de datos de manera efectiva.
Neo4j Graph Database vs RDFox
Los revisores consideraron que RDFox satisface mejor las necesidades de su empresa que Neo4j Graph Database.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que RDFox es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de RDFox sobre Neo4j Graph Database.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratis
Una base de datos de grafos completamente gestionada de forma gratuita; no se requiere compromiso.
Para la consulta simple de amigos de amigos, Neo4j es un 60% más rápido que MySQL. Para amigos de amigos de amigos, Neo es 180 veces más rápido. Y para la...Leer más
¿Es neo4j enterprise gratuito?
2 Comentarios
JJ
Si eres un estudiante que busca adquirir habilidades de ciencia de datos de nueva era; inscríbete en un curso académico y puedes usarlo de forma gratuita con...Leer más
¿Cuáles son algunos de los beneficios proporcionados por el DBMS neo4j?
1 Comentario
SS
Muy fácil hacer crecer el esquema de la base de datos con el tiempo.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.