Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que la base de datos gráfica Neo4j sobresale en modelado de datos con una puntuación de 7.7, permitiendo relaciones complejas y estructuras de gráficos, mientras que data.world destaca en calidad y limpieza de datos, con una puntuación de 9.0, lo cual es crucial para mantener conjuntos de datos precisos.
Los revisores mencionan que el lenguaje de consulta de Neo4j es robusto, con una puntuación de 8.2, lo que facilita realizar consultas complejas en datos gráficos, mientras que la función de consulta en lenguaje natural de data.world, calificada con 8.6, permite a los usuarios interactuar con los datos de manera más intuitiva.
Los usuarios de G2 destacan que data.world ofrece características de colaboración superiores, con una puntuación de comentarios de 9.0, permitiendo a los equipos trabajar juntos sin problemas, mientras que las capacidades de colaboración de Neo4j son menos enfatizadas en las reseñas de los usuarios.
Los usuarios en G2 informan que las características de análisis de rendimiento de Neo4j, particularmente en la optimización de consultas, tienen una puntuación de 7.3, indicando margen de mejora, mientras que las capacidades avanzadas de análisis de datos de data.world son más robustas, proporcionando una visión más profunda de las tendencias de datos.
Los revisores mencionan que las características de seguridad de Neo4j, incluyendo la autorización y autenticación basadas en roles, tienen una puntuación de 8.0, asegurando la protección de datos, pero las características de gestión de cumplimiento y cifrado de datos de data.world se consideran más completas, mejorando la gobernanza general de los datos.
Los usuarios dicen que, aunque Neo4j ofrece un buen soporte con una calificación de calidad de 8.5, el soporte de data.world está calificado más alto con 8.9, indicando una experiencia de servicio al cliente más receptiva y útil para los usuarios que enfrentan desafíos.
Neo4j Graph Database vs data.world
Los revisores consideraron que data.world satisface mejor las necesidades de su empresa que Neo4j Graph Database.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Neo4j Graph Database y data.world brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de data.world sobre Neo4j Graph Database.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratis
Una base de datos de grafos completamente gestionada de forma gratuita; no se requiere compromiso.
Para la consulta simple de amigos de amigos, Neo4j es un 60% más rápido que MySQL. Para amigos de amigos de amigos, Neo es 180 veces más rápido. Y para la...Leer más
¿Es neo4j enterprise gratuito?
2 Comentarios
JJ
Si eres un estudiante que busca adquirir habilidades de ciencia de datos de nueva era; inscríbete en un curso académico y puedes usarlo de forma gratuita con...Leer más
¿Cuáles son algunos de los beneficios proporcionados por el DBMS neo4j?
1 Comentario
SS
Muy fácil hacer crecer el esquema de la base de datos con el tiempo.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.