Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que M-Files sobresale en satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con OpenText Content Management. Los usuarios aprecian su diseño intuitivo, afirmando que es "fácil de aprender" y permite un acceso sencillo a los documentos desde cualquier lugar, mejorando la productividad.
Según las reseñas verificadas, M-Files se destaca por su integración perfecta con los procesos diarios, facilitando la recuperación rápida de información importante. Los usuarios destacan características como el control de versiones y la gestión de permisos como puntos fuertes, que contribuyen a un flujo de trabajo más organizado.
Los revisores mencionan que OpenText Content Management ofrece características robustas para la organización y colaboración de documentos, pero se queda corto en satisfacción del usuario en comparación con M-Files. Aunque algunos usuarios lo encuentran efectivo para crear contenido único, señalan que carece del mismo nivel de usabilidad intuitiva que proporciona M-Files.
Los usuarios dicen que M-Files tiene una experiencia de implementación más favorable, con muchos elogiando su rápido proceso de incorporación. En contraste, OpenText Content Management ha recibido comentarios que indican que los usuarios enfrentan desafíos durante la configuración, lo que puede obstaculizar la productividad inicial.
Los revisores destacan la calidad superior del soporte de M-Files, con muchos usuarios expresando satisfacción con la asistencia que reciben. En comparación, el soporte de OpenText Content Management ha sido descrito como menos receptivo, lo que puede ser una preocupación para las organizaciones que necesitan ayuda oportuna.
Los revisores de G2 señalan que M-Files cumple consistentemente con los requisitos de los usuarios mejor que OpenText Content Management, con calificaciones más altas en áreas como facilidad de uso y sincronización de dispositivos. Los usuarios aprecian la capacidad de M-Files para integrarse con herramientas como Outlook, haciéndolo una opción más versátil para las tareas diarias.
M-Files vs OpenText Content Management
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que M-Files es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con M-Files.
Los revisores consideraron que M-Files satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Content Management.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que M-Files es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de M-Files sobre OpenText Content Management.
Plataforma de servicios de contenido de primera clase, con procesos empresariales listos para usar, colaboración integrada de Microsoft Teams, visualización y seguridad y gobernanza automatizadas.
M-Files tiene clientes en más de 100 países y van desde organizaciones que solo quieren eliminar estructuras de carpetas confusas hasta aquellas empresas con...Leer más
¿Cumple M-Files con la parte 11 del 21 CFR?
1 Comentario
Respuesta Oficial de M-Files
M-Files permite a las organizaciones cumplir con las regulaciones de la FDA 21 CFR Parte 11. Una parte esencial de cumplir con estas regulaciones es el uso...Leer más
¿M-Files proporciona un registro de auditoría?
1 Comentario
Respuesta Oficial de M-Files
M-Files incluye la siguiente funcionalidad de registro de auditoría:
- Registro de eventos específicos de objetos, como operaciones de adición, modificación...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.