Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que LoadNinja destaca en facilidad de uso con una puntuación de 9.3, lo que lo hace particularmente favorable para pequeñas empresas que pueden no tener recursos técnicos extensos. En contraste, k6, aunque sigue siendo fácil de usar con una puntuación de 9.2, es a menudo preferido por empresas de mercado medio que tienen más experiencia técnica.
Los revisores mencionan que las capacidades de pruebas de estrés de LoadNinja son robustas, con una puntuación de 8.9, pero k6 lo supera con una puntuación de 9.5, particularmente en el manejo de casos extremos, que está calificado en 9.2. Esto hace que k6 sea una mejor opción para los usuarios que necesitan simular escenarios de alta carga.
Los usuarios de G2 destacan que las características de informes de LoadNinja tienen una puntuación de 8.3, que algunos encuentran adecuada, pero las capacidades de informes de k6, calificadas en 8.6, proporcionan más información detallada, lo que lo hace una opción más atractiva para los equipos que dependen en gran medida del análisis de datos.
Los usuarios en G2 informan que LoadNinja tiene una puntuación de calidad de soporte de 8.1, que algunos usuarios encuentran insuficiente, mientras que k6 presume de una puntuación significativamente más alta de 9.3, lo que indica un equipo de soporte más receptivo y útil, lo cual es crucial para la resolución de problemas durante fases críticas de pruebas.
Los revisores dicen que LoadNinja tiene una puntuación de dirección del producto de 8.8, lo que sugiere margen de mejora, mientras que k6 logra una puntuación perfecta de 10.0, lo que indica una fuerte confianza en su desarrollo futuro y mejoras de características, lo cual es vital para la planificación a largo plazo.
Los usuarios informan que, aunque ambos productos ofrecen una variedad de opciones de prueba, LoadNinja obtiene una puntuación de 8.5 en variedad de pruebas, mientras que k6 obtiene una puntuación ligeramente más alta de 8.6, lo que indica que k6 puede proporcionar una suite más completa de escenarios de prueba para satisfacer diversas necesidades de los usuarios.
LoadNinja vs k6
Los revisores consideraron que k6 satisface mejor las necesidades de su empresa que LoadNinja.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que k6 es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de k6 sobre LoadNinja.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
LoadNinja
No hay precios disponibles
k6
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
LoadNinja
Prueba Gratuita Disponible
k6
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.5
10
9.3
14
Facilidad de uso
9.3
10
9.2
15
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
9.6
9
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
9.4
9
Calidad del soporte
8.1
9
9.3
14
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Hola chicos, por favor enséñenme cómo escribir el cuerpo de la respuesta o cualquier dato, en un archivo txt, csv o .dat como un conjunto de datos para solicitudes posteriores.
1 Comentario
PC
Hola César,
podríamos asistirte mejor si publicas tu pregunta en el foro de la comunidad de k6 OSS:
https://community.k6.io/c/k6-support/
Sería útil saber...Leer más
¿Qué es la herramienta de rendimiento k6?
1 Comentario
MB
Básicamente, es un marco poderoso y moderno para pruebas de rendimiento.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.