Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Lighthouse Issue Tracking y OpenText Application Quality Management 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Qase
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Postman
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
QuerySurge
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (70.0% de las reseñas)
Empresa (66.4% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
$100 per month
No hay precios disponibles
Lighthouse Issue Tracking
Calificación Estelar
(10)3.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (70.0% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
$100 per month
Explorar todos los planes de precios de 3OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality ManagementResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, obteniendo una notable puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y resultados. En contraste, Lighthouse Issue Tracking no ofrece una función de repositorio de pruebas dedicada, lo que puede limitar su efectividad para equipos enfocados en pruebas extensivas.
- Los revisores mencionan que OpenText ALM Quality Center ofrece capacidades de integración superiores con una puntuación de 8.1, permitiendo conexiones fluidas con varias herramientas de desarrollo. Lighthouse Issue Tracking, aunque fácil de usar, carece del mismo nivel de opciones de integración, lo que puede obstaculizar la eficiencia del flujo de trabajo para equipos que utilizan múltiples soluciones de software.
- Los usuarios de G2 destacan las robustas características de Reporte de Errores de OpenText ALM Quality Center, particularmente en Informes y Retroalimentación de Testers, que obtuvo una puntuación de 9.1. Esto permite a los equipos obtener información detallada sobre errores, mientras que Lighthouse Issue Tracking, con una puntuación más baja en esta área, puede no proporcionar la misma profundidad de retroalimentación para los testers.
- Los usuarios en G2 aprecian las capacidades de Reporte de Gestión de OpenText ALM Quality Center, que obtuvo una puntuación de 8.9, permitiendo análisis detallados e información sobre el progreso del proyecto. Lighthouse Issue Tracking, aunque funcional, no iguala este nivel de sofisticación en los reportes, lo que potencialmente deja a los equipos con menos visibilidad en sus proyectos.
- Los revisores dicen que OpenText ALM Quality Center brilla en su organización y minuciosidad, obteniendo puntuaciones de 9.7 y 9.0 respectivamente, lo que ayuda a los equipos a mantener una estructura clara en sus procesos de prueba. En comparación, Lighthouse Issue Tracking puede no ofrecer el mismo nivel de características organizativas, lo que podría llevar a desafíos en la gestión de proyectos complejos.
- Los usuarios informan que la calidad del soporte para OpenText ALM Quality Center está calificada en 7.7, indicando una experiencia generalmente positiva, mientras que el soporte de Lighthouse Issue Tracking está calificado más bajo en 6.7. Esta diferencia sugiere que los equipos que usan OpenText pueden tener mejor acceso a asistencia cuando surgen problemas, lo cual es crucial para mantener la productividad.
Lighthouse Issue Tracking vs OpenText Application Quality Management
- Los revisores consideraron que OpenText Application Quality Management satisface mejor las necesidades de su empresa que Lighthouse Issue Tracking.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que OpenText Application Quality Management es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de OpenText Application Quality Management sobre Lighthouse Issue Tracking.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Lighthouse Issue Tracking
GOLD
$100
per month
- Proyectos ilimitados
- Miembros ilimitados
- 50GB de almacenamiento de archivos
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Lighthouse Issue Tracking
Prueba Gratuita Disponible
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
7.2
10
8.2
118
Facilidad de uso
8.2
10
7.9
118
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
7.2
61
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
7.2
59
Calidad del soporte
6.7
8
7.7
106
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
7.7
56
Dirección del producto (% positivo)
1.8
10
6.8
116
Características
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
Seguimiento de erroresOcultar 9 característicasMostrar 9 características
No hay suficientes datos
8.8
13
Informes de errores
No hay suficientes datos disponibles
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
Monitoreo de errores
No hay suficientes datos disponibles
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Pruebas de AutomatizaciónOcultar 10 característicasMostrar 10 características
No hay suficientes datos
8.7
6
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
Automatización
No hay suficientes datos disponibles
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Suites de Software ALMOcultar 6 característicasMostrar 6 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Pruebas de SoftwareOcultar 3 característicasMostrar 3 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
AWS MarketplaceOcultar 3 característicasMostrar 3 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Gestión de RequisitosOcultar 6 característicasMostrar 6 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Lighthouse Issue Tracking y OpenText Application Quality Management está categorizado como Seguimiento de errores
Categorías Únicas
Lighthouse Issue Tracking no tiene categorías únicas
OpenText Application Quality Management está categorizado como Gestión de Pruebas, Gestión de Requisitos, Suites de Software ALM, Pruebas de Software, Pruebas de Automatización, y AWS Marketplace
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Lighthouse Issue Tracking
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Internet
20.0%
Software informático
20.0%
Telecomunicaciones
10.0%
Práctica Médica
10.0%
Marketing y Publicidad
10.0%
Otro
30.0%
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
Principales Alternativas
Discusiones
Lighthouse Issue Tracking no tiene discusiones con respuestas
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
