Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que LabVIEW sobresale en programación gráfica con una puntuación de 8.6, lo que lo hace particularmente fácil de usar para aquellos que prefieren la codificación visual. En contraste, Studio 5000, aunque sigue siendo fuerte, recibió una puntuación más baja de 7.9 en esta área, lo que indica que algunos usuarios pueden encontrarlo menos intuitivo.
Los revisores mencionan que la funcionalidad de arrastrar y soltar de LabVIEW obtuvo una puntuación de 8.7, lo que mejora la facilidad de uso y configuración. Sin embargo, Studio 5000 obtuvo una puntuación ligeramente más alta de 8.9, lo que sugiere que sus características de arrastrar y soltar pueden ofrecer una experiencia más fluida para los usuarios durante el proceso de desarrollo.
Los usuarios de G2 destacan que las capacidades de modelado de sistemas de LabVIEW, particularmente en SysML y UML, obtuvieron puntuaciones más bajas de 6.7 y 6.1 respectivamente. En contraste, Studio 5000 brilla con puntuaciones de 8.1 en ambas áreas, indicando un enfoque más fuerte en el modelado de sistemas que puede beneficiar a los usuarios que necesitan características avanzadas de modelado.
Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte de LabVIEW obtuvo una puntuación de 8.0, que es decente pero no tan alta como la impresionante puntuación de 9.0 de Studio 5000. Esto sugiere que los usuarios pueden encontrar un soporte más confiable y receptivo con Studio 5000 al enfrentar desafíos técnicos.
Los revisores mencionan que ambos productos obtuvieron puntuaciones similares en trazabilidad y priorización de requisitos, con LabVIEW en 7.8 y Studio 5000 en 7.9. Sin embargo, los usuarios indican que el enfoque general de Studio 5000 para el análisis de requisitos, con una puntuación de 8.0, puede proporcionar un conjunto de herramientas más completo para gestionar los requisitos del proyecto de manera efectiva.
Los usuarios informan que, aunque ambos productos ofrecen características de depuración, la lista automática de errores de LabVIEW obtuvo una puntuación de 8.2, ligeramente inferior a la de Studio 5000, que es de 8.3. Esto sugiere que Studio 5000 puede proporcionar una experiencia de depuración más eficiente, lo cual es crucial para los desarrolladores que buscan optimizar su flujo de trabajo.
LabVIEW vs Studio 5000
Los revisores consideraron que Studio 5000 satisface mejor las necesidades de su empresa que LabVIEW.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Studio 5000 es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Studio 5000 sobre LabVIEW.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
LabVIEW
LabVIEW Base
$493.00
Por año
Recomendado para aplicaciones de medición de escritorio
Incluye controladores de dispositivos para hardware de NI e instrumentos de terceros
Incluye matemáticas básicas y procesamiento de señales
¿Qué tan útil crees que sería labVIEW en la programación y calibración de ventiladores médicos de código abierto que se utilizan para casos de coronavirus?
2 Comentarios
DK
¡LabVIEW es fabuloso! Es fácil de usar y hace muchas lunas usé LabVIEW para un producto llamado RespiCal, que era un calibrador de ventiladores. Fue vendido...Leer más
Which language is used in LabVIEW?
2 Comentarios
AK
LabVIEW utiliza principalmente un lenguaje de programación gráfico llamado G (o LabVIEW G). En lugar de código tradicional basado en texto, se crean...Leer más
¿Para qué se utiliza LabVIEW?
2 Comentarios
AK
LabVIEW (Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench) es una plataforma de diseño de sistemas y un entorno de desarrollo utilizado principalmente...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.