Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Hbase y ScyllaDB 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Dragonfly
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
CockroachDB
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Empresa (50.5% de las reseñas)
Pequeña empresa (40.3% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Hbase
Calificación Estelar
(114)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (50.5% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre HbaseScyllaDB
Calificación Estelar
(359)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (40.3% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre ScyllaDBResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Hbase tiene una sólida función de replicación de datos con una puntuación de 8.6, pero ScyllaDB lo supera con una puntuación más alta de 8.7, lo que indica que la replicación de datos de ScyllaDB es más confiable y eficiente según los comentarios de los usuarios.
- Los revisores mencionan que ScyllaDB sobresale en facilidad de uso con una puntuación de 8.6 en comparación con el 7.6 de Hbase, lo que sugiere que los usuarios encuentran la interfaz y funcionalidad de ScyllaDB más intuitiva y fácil de usar.
- Los usuarios de G2 destacan que la función de recuperación automática de ScyllaDB obtiene una puntuación de 7.4, que es significativamente mejor que la puntuación más baja de 6.1 de Hbase, lo que indica que los usuarios se sienten más seguros en la capacidad de ScyllaDB para recuperarse de fallos.
- Los usuarios en G2 informan que la función de caché integrada de ScyllaDB obtiene una puntuación de 8.6, mientras que la caché integrada de Hbase se califica más baja con 8.0, lo que sugiere que ScyllaDB proporciona un mejor rendimiento en el almacenamiento en caché de datos para un acceso más rápido.
- Los revisores dicen que el soporte de tipos de datos de Hbase está calificado en 8.4, pero el soporte de ScyllaDB para tipos de datos es aún mejor con 8.6, lo que indica que ScyllaDB ofrece una variedad más amplia de tipos de datos para que los usuarios trabajen.
- Los usuarios dicen que el lenguaje de consulta de ScyllaDB está calificado en 8.0, lo cual es una mejora significativa sobre la puntuación más baja de 6.6 de Hbase, lo que sugiere que los usuarios encuentran las capacidades de consulta de ScyllaDB más poderosas y flexibles.
Hbase vs ScyllaDB
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ScyllaDB es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con ScyllaDB en general.
- Los revisores consideraron que ScyllaDB satisface mejor las necesidades de su empresa que Hbase.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ScyllaDB es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ScyllaDB sobre Hbase.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Hbase
No hay precios disponiblesScyllaDB
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Hbase
No hay información de prueba disponibleScyllaDB
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
90
8.8
302
Facilidad de uso
7.6
90
8.6
311
Facilidad de configuración
7.3
40
8.3
220
Facilidad de administración
7.0
40
8.2
115
Calidad del soporte
7.6
82
8.5
282
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.0
34
8.7
95
Dirección del producto (% positivo)
8.2
85
9.2
294
Características
Bases de datos de clave-valorOcultar 12 característicasMostrar 12 características
No hay suficientes datos
8.6
157
Gestión de datos
No hay suficientes datos disponibles
8.6
144
No hay suficientes datos disponibles
8.7
149
Disponibilidad
No hay suficientes datos disponibles
8.9
145
No hay suficientes datos disponibles
8.6
143
No hay suficientes datos disponibles
8.6
143
Rendimiento
No hay suficientes datos disponibles
8.7
141
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
8.3
134
No hay suficientes datos disponibles
8.5
135
No hay suficientes datos disponibles
8.4
132
No hay suficientes datos disponibles
8.5
132
Apoyo
No hay suficientes datos disponibles
8.5
129
No hay suficientes datos disponibles
8.5
136
Bases de datos columnarOcultar 12 característicasMostrar 12 características
7.3
6
No hay suficientes datos
Almacenamiento
8.1
6
No hay suficientes datos disponibles
7.2
6
No hay suficientes datos disponibles
Disponibilidad
8.6
6
No hay suficientes datos disponibles
6.1
6
No hay suficientes datos disponibles
7.2
6
No hay suficientes datos disponibles
Rendimiento
7.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Seguridad
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
6.7
5
No hay suficientes datos disponibles
Apoyo
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Base de datos de columnas anchasOcultar 8 característicasMostrar 8 características
No hay suficientes datos
8.3
75
Almacenamiento
No hay suficientes datos disponibles
8.4
66
Escalabilidad
No hay suficientes datos disponibles
9.0
71
No hay suficientes datos disponibles
8.6
68
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
8.1
63
Apoyo
No hay suficientes datos disponibles
8.5
70
No hay suficientes datos disponibles
8.4
69
No hay suficientes datos disponibles
8.2
65
Agente AI - Base de datos de columnas anchas
No hay suficientes datos disponibles
7.0
5
Base de datos como servicio (DBaaS)Ocultar 17 característicasMostrar 17 características
No hay suficientes datos
8.8
153
Configuración
No hay suficientes datos disponibles
9.2
146
No hay suficientes datos disponibles
8.8
139
No hay suficientes datos disponibles
8.9
143
No hay suficientes datos disponibles
8.4
134
No hay suficientes datos disponibles
8.7
135
Administración de bases de datos
No hay suficientes datos disponibles
8.8
136
No hay suficientes datos disponibles
8.7
131
No hay suficientes datos disponibles
8.7
131
Disponibilidad
No hay suficientes datos disponibles
9.4
144
No hay suficientes datos disponibles
8.9
141
No hay suficientes datos disponibles
8.9
134
No hay suficientes datos disponibles
8.8
140
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
8.7
122
No hay suficientes datos disponibles
8.6
123
No hay suficientes datos disponibles
8.7
123
Gestión de datos
No hay suficientes datos disponibles
8.9
132
No hay suficientes datos disponibles
8.7
126
Bases de datos NoSQLOcultar 7 característicasMostrar 7 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Características de la base de datos
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Hbase y ScyllaDB está categorizado como Base de datos de columnas anchas
Categorías Únicas
Hbase está categorizado como Bases de datos columnar
ScyllaDB está categorizado como Bases de datos de clave-valor y Base de datos como servicio (DBaaS)
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Hbase
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
ScyllaDB
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Tecnología de la Información y Servicios
25.2%
Software informático
22.3%
Banca
8.7%
Telecomunicaciones
6.8%
Servicios financieros
4.9%
Otro
32.0%
Software informático
29.4%
Tecnología de la Información y Servicios
12.7%
Servicios financieros
5.8%
Banca
3.7%
Gestión de la educación
3.5%
Otro
45.0%
Principales Alternativas
Discusiones
En HBase, no podemos implementar operaciones cruzadas de datos ni operaciones de unión, por supuesto, podemos implementar las operaciones de unión utilizando MapReduce, lo cual tomaría mucho tiempo en diseño y desarrollo. ¿Cómo podemos mejorar esto?
1 Comentario
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Leer más
Hbase no tiene más discusiones con respuestas
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentarios
PC
Características planificadas para Scylla Open Source 4.x y 5.x
• Mejoras en nuestra API compatible con DynamoDB (Alternator)
• Transmisión reanudable más...Leer más
ScyllaDB no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
