Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Jira sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con Harvestr. Los usuarios aprecian sus sólidas capacidades de gestión de proyectos, destacando características como flujos de trabajo personalizables y la capacidad de rastrear el estado de los tickets de manera efectiva.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Jira es sencillo, y muchos lo encuentran fácil de configurar y usar para la gestión de proyectos. Un revisor señaló cómo simplifica la gestión de todo, desde la creación de backlog hasta las historias de usuario, convirtiéndolo en una herramienta valiosa para equipos ágiles.
Según las reseñas verificadas, Harvestr destaca en su capacidad para recopilar comentarios de varios canales en una sola herramienta, lo que los usuarios encuentran beneficioso para cerrar el ciclo de retroalimentación entre los equipos de producto y negocio. Esta característica permite una mejor colaboración y seguimiento del progreso del desarrollo del producto.
Los revisores mencionan que aunque Harvestr tiene una calificación más alta en facilidad de uso, la flexibilidad de Jira en la gestión de flujos de trabajo es una característica destacada. Los usuarios aprecian cómo Jira apoya las metodologías ágiles, permitiendo a los equipos adaptarse rápidamente a los cambios en los requisitos del proyecto.
Los usuarios destacan que el foro comunitario de Jira y su extensa documentación proporcionan recursos valiosos para la resolución de problemas y el aprendizaje, aunque algunos encuentran desafiante el proceso de configuración. En contraste, la calidad del soporte de Harvestr es elogiada, con usuarios que notan su capacidad de respuesta y utilidad.
Los revisores de G2 indican que aunque Harvestr está diseñado para pequeñas empresas y ofrece una visión clara de las prioridades de las características, la amplia presencia en el mercado y la base de usuarios de Jira lo convierten en una opción más confiable para empresas de mercado medio que buscan soluciones integrales de gestión de proyectos.
Harvestr vs Jira
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Harvestr es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Harvestr.
Tanto Harvestr como Jira cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Harvestr es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Harvestr sobre Jira.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Harvestr
Scale
$79.00
1 editor Por mes
Ideal para gerentes de producto individuales y equipos pequeños.
Integraciones de comentarios de clientes (Zendesk, Intercom, Freshdesk, Slack, Hubspot, complemento de Chrome, Zapier, correo electrónico de comentarios)
Integraciones de herramientas de desarrollo y diseño para la creación y sincronización de problemas (Trello, Github, Jira Cloud, Gitlab, Figma)
Sí, es muy útil, solo comienza en ello y dedica algo de tiempo a eso.Leer más
¿Cuáles son las características de JIRA?
11 Comentarios
CS
Te permite configurar tu proyecto a medida que tu equipo/empresa avanza a través del proceso ágil. Puedes ver qué es lo siguiente en el sprint, dónde están...Leer más
¿Cómo está Jira transformando las prácticas de gestión de proyectos en equipos de desarrollo de software ágil?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.