Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que SysTrack Digital Experience Monitoring sobresale en "Monitoreo de Rendimiento" con una puntuación de 9.8, lo que indica capacidades robustas en el seguimiento del rendimiento del sistema, mientras que Goliath Performance Monitor también se desempeña bien pero queda ligeramente atrás con una puntuación de 9.0.
Los revisores mencionan que Goliath Performance Monitor destaca en "Calidad de Soporte", logrando una alta puntuación de 9.8, que los usuarios aprecian por su capacidad de respuesta y utilidad, mientras que SysTrack Digital Experience Monitoring tiene una sólida puntuación de 8.9 pero no iguala el nivel de soporte proporcionado por Goliath.
Los usuarios de G2 destacan que la función de "Tableros y Visualización" de SysTrack obtiene una puntuación de 9.8, convirtiéndola en una favorita para los usuarios que valoran la representación visual de datos intuitiva e informativa, mientras que Goliath Performance Monitor, aunque efectivo, no alcanza el mismo nivel de satisfacción del usuario en esta área.
Los revisores mencionan que la "Facilidad de Configuración" de Goliath Performance Monitor está calificada en 8.9, lo que los usuarios encuentran sencillo y fácil de usar, en comparación con la puntuación de 7.9 de SysTrack, lo que indica un proceso de configuración más complejo que algunos usuarios encuentran desafiante.
Los usuarios en G2 informan que la función de "Monitoreo de Usuario Real (RUM)" de SysTrack Digital Experience Monitoring obtiene una puntuación de 9.0, proporcionando valiosos conocimientos sobre las interacciones de los usuarios, mientras que Goliath Performance Monitor, aunque efectivo, no ofrece la misma profundidad de análisis en esta área.
Los revisores dicen que la "Dirección del Producto" de Goliath Performance Monitor recibió una puntuación perfecta de 10.0, reflejando una fuerte confianza en su desarrollo futuro y mejoras, mientras que SysTrack Digital Experience Monitoring obtuvo una puntuación de 8.9, indicando margen de mejora en su hoja de ruta y compromiso con el usuario.
Goliath Performance Monitor vs SysTrack Digital Experience Monitoring
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Goliath Performance Monitor es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Goliath Performance Monitor.
Los revisores consideraron que Goliath Performance Monitor satisface mejor las necesidades de su empresa que SysTrack Digital Experience Monitoring.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Goliath Performance Monitor es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Goliath Performance Monitor sobre SysTrack Digital Experience Monitoring.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Goliath Performance Monitor
No hay precios disponibles
SysTrack Digital Experience Monitoring
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Goliath Performance Monitor
Prueba Gratuita Disponible
SysTrack Digital Experience Monitoring
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.3
9
8.8
11
Facilidad de uso
9.2
11
8.2
12
Facilidad de configuración
8.9
6
7.9
11
Facilidad de administración
9.4
6
8.3
11
Calidad del soporte
9.8
9
8.9
12
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Discusiones de SysTrack Digital Experience Monitoring
¿Qué hace el software SysTrack?
1 Comentario
PG
Aporta el mayor conocimiento sobre el rendimiento real en el lugar de trabajo. Medición de una gran cantidad de parámetros en hardware, aplicaciones, el...Leer más
SysTrack Digital Experience Monitoring no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.