Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Webflow sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con Ghost. Los usuarios aprecian su escalabilidad y características colaborativas, que permiten a los equipos gestionar contenido dinámico de manera efectiva, convirtiéndolo en una opción preferida para las empresas que buscan crecer.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Webflow es notablemente rápido e intuitivo, con muchos destacando su editor WYSIWYG fácil de usar como una característica destacada. Esta facilidad de uso a menudo se contrasta con Ghost, donde algunos usuarios encuentran la configuración sencilla pero menos flexible para necesidades complejas.
Los revisores mencionan que la extensa biblioteca de plantillas y opciones de personalización de Webflow permite un alto grado de personalización, lo cual es particularmente beneficioso para el marketing de comercio electrónico. En contraste, aunque Ghost ofrece un editor limpio y características integradas, carece del mismo nivel de variedad de plantillas, lo que puede limitar la flexibilidad del diseño.
Según las reseñas verificadas, la calidad del soporte de Webflow está altamente calificada, con usuarios que destacan la asistencia receptiva y los recursos útiles. Ghost, aunque también proporciona un soporte decente, ha recibido calificaciones ligeramente más bajas, indicando que los usuarios pueden no encontrar siempre el mismo nivel de respuesta.
Los usuarios destacan que las capacidades de gestión de contenido de Webflow, como su creación de páginas dinámicas y estructura de contenido, son superiores para las empresas que necesitan escalar. Ghost, aunque efectivo para blogs, puede no cumplir con las mismas demandas para los usuarios que buscan gestionar sitios web más grandes y complejos.
Los revisores de G2 señalan que el compromiso y los recursos de la comunidad de Webflow son sólidos, fomentando un entorno colaborativo para los usuarios. Ghost también tiene una comunidad de usuarios sólida, pero puede no ofrecer el mismo alcance de soporte y recursos compartidos, lo cual puede ser crucial para los usuarios que buscan maximizar su experiencia en la plataforma.
Ghost vs Webflow
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar y configurar. Sin embargo, prefirieron la facilidad de administración y hacer negocios con Webflow en general.
Los revisores consideraron que Webflow satisface mejor las necesidades de su empresa que Ghost.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Webflow es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Webflow sobre Ghost.
¿Cómo hago para que las notificaciones de correo electrónico sobre compras se envíen a mi cliente y no a mí?
2 Comentarios
KB
Puedes seleccionar el correo electrónico del que deseas ver notificaciones.Leer más
What framework does Webflow use?
2 Comentarios
MG
Webflow tiene su propio marco único que aprovecha sus propios puntos de interrupción, CSS grid, flexbox, etc. Al final del día, el código generado es...Leer más
¿Es Webflow bueno para los desarrolladores?
2 Comentarios
PL
Sí, si no eres fanático de la codificación, el front end parece que reduce ese tiempo bastante.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.