Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Postman sobresale en las pruebas de API con una puntuación de 9.5, destacando sus robustas características para pruebas automatizadas y fácil integración con pipelines CI/CD. En contraste, FitNesse, aunque útil para pruebas de aceptación, no alcanza el mismo nivel de capacidades específicas para API.
Los revisores mencionan que la función de Monitoreo de API de Postman obtiene una impresionante puntuación de 9.5, permitiendo a los usuarios rastrear el rendimiento y el tiempo de actividad de manera efectiva. FitNesse, sin embargo, carece de herramientas de monitoreo dedicadas, lo que puede ser una desventaja para los equipos que necesitan información en tiempo real.
Los usuarios de G2 indican que la facilidad de uso de Postman es una ventaja significativa, con una puntuación de 9.1, haciéndolo accesible tanto para desarrolladores como para no desarrolladores. FitNesse, por otro lado, tiene una calificación de facilidad de uso más baja de 8.1, que algunos usuarios encuentran desafiante, especialmente para aquellos que no están familiarizados con su sintaxis.
Los revisores dicen que las características de colaboración de Postman, como la Gestión de Diseño y la Visibilidad, tienen una buena puntuación de 8.9, facilitando el trabajo en equipo en proyectos de API. Las herramientas de colaboración de FitNesse son menos robustas, lo que puede obstaculizar la dinámica del equipo durante las fases de prueba.
Los usuarios en G2 destacan las fuertes medidas de Seguridad de Datos de Postman, con una puntuación de 9.1, que incluyen características como Auditoría de Seguridad y Monitoreo de Cumplimiento. FitNesse, aunque ofrece algunas características de seguridad, no proporciona el mismo nivel de gestión de seguridad integral.
Los revisores mencionan que las capacidades de Construcción de API de Postman, particularmente en Pruebas de API y Orquestación, tienen altas puntuaciones de 9.4 y 8.6 respectivamente, convirtiéndolo en una opción preferida para los desarrolladores que buscan optimizar sus flujos de trabajo de API. El enfoque de FitNesse es más en pruebas de aceptación, lo que puede no satisfacer las necesidades de aquellos enfocados en el desarrollo de API.
FitNesse vs Postman
Los revisores consideraron que Postman satisface mejor las necesidades de su empresa que FitNesse.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Postman es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Postman sobre FitNesse.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
FitNesse
No hay precios disponibles
Postman
Free Plan
Gratis
Para individuos o un pequeño equipo de 3 o menos para comenzar a probar APIs.
Personalmente, utilicé Postman para conectar múltiples programas a través de API.Leer más
¿Es posible crear un servicio así en forma de una aplicación web?
3 Comentarios
VN
Hola Shrini,
Recientemente lanzamos la función de Postman en la Web para usar en un navegador. Asegúrate de instalar el archivo del Agente de Postman para...Leer más
¿Hay alguna alternativa?
3 Comentarios
LP
Existe Postwoman como una alternativa:
https://postwoman.ioLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.