Comparar Enterprise Architect y IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que "Enterprise Architect" sobresale en "Facilidad de Configuración" con una puntuación de 9.2, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos que buscan implementar rápidamente una herramienta de modelado de sistemas. En contraste, "IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers" carece de una puntuación en esta área, lo que indica posibles desafíos en la configuración inicial.
Los revisores mencionan que "Enterprise Architect" tiene una fuerte característica de "Trazabilidad de Requisitos", que es crucial para mantener la integridad del proyecto. Los usuarios en G2 destacan su capacidad para vincular eficazmente los requisitos con los elementos de diseño, mientras que "IBM Rational Rhapsody" tiene una puntuación más baja en "Análisis de Requisitos", lo que sugiere que puede no ser tan robusto en esta área crítica.
Los usuarios de G2 indican que "Enterprise Architect" ofrece herramientas de "Colaboración" superiores, permitiendo el uso distribuido y la colaboración de las partes interesadas, lo cual es esencial para equipos grandes. Por el contrario, "IBM Rational Rhapsody" ha recibido comentarios de que sus características de colaboración son menos intuitivas, lo que podría obstaculizar la comunicación del equipo.
Los revisores dicen que "Enterprise Architect" proporciona una experiencia más amigable para el usuario con una puntuación de 7.0 en "Facilidad de Uso", mientras que "IBM Rational Rhapsody" obtuvo una puntuación más baja de 6.8, lo que sugiere que los usuarios pueden enfrentar una curva de aprendizaje más pronunciada con Rhapsody.
Los usuarios informan que "Enterprise Architect" destaca en "Pruebas Basadas en Modelos", con características que permiten escenarios de prueba completos, mientras que "IBM Rational Rhapsody" ha sido señalado por tener limitaciones en esta área, lo que podría afectar la eficiencia de las pruebas.
Los revisores mencionan que "Enterprise Architect" tiene una puntuación más alta en "Calidad del Soporte" con 7.7, lo que indica que los usuarios se sienten más apoyados cuando surgen problemas. En contraste, "IBM Rational Rhapsody" obtuvo una puntuación de 7.0, lo que sugiere que los usuarios pueden experimentar menos satisfacción con el soporte proporcionado.
Enterprise Architect vs IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers
Los revisores consideraron que Enterprise Architect satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Enterprise Architect es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers sobre Enterprise Architect.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Enterprise Architect
No hay precios disponibles
IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.