Comparar CyberArk Privileged Access Manager vs. Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

CyberArk Privileged Access Manager

Calificación Estelar

(68)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (71.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Automatización (2) Conectividad (2) Dificultad de integración (2) Problemas de integración (2)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre CyberArk Privileged Access Manager

Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Calificación Estelar

(13)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (54.5% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que CyberArk Privileged Access Manager sobresale en la funcionalidad de "Password Vault", logrando una alta puntuación de 9.7, que los revisores mencionan como una característica crítica para almacenar y gestionar contraseñas de manera segura. En contraste, Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management no tiene una función dedicada de bóveda de contraseñas, lo que puede limitar su efectividad en esta área.
Los revisores mencionan que la función de "Autenticación Multifactor" de CyberArk obtiene una impresionante puntuación de 9.2, proporcionando medidas de seguridad robustas que los usuarios aprecian. Por otro lado, las capacidades de autenticación multifactor de Oracle no se destacan tanto, lo que genera preocupaciones sobre su postura general de seguridad.
Los usuarios en G2 destacan la función de "Grabación y reproducción de sesiones en vivo" de CyberArk, que recibió una puntuación de 9.3, como una ventaja significativa para propósitos de auditoría y cumplimiento. En comparación, Oracle carece de esta funcionalidad específica, lo que puede ser una desventaja para las organizaciones que necesitan una supervisión detallada de las sesiones.
Los revisores dicen que la función de "Gestión centralizada" de CyberArk, con una puntuación de 9.0, permite una administración simplificada a través de múltiples usuarios y roles, facilitando a los equipos de TI la gestión de accesos. Las capacidades de gestión centralizada de Oracle están menos enfatizadas, lo que podría llevar a procesos de gestión más complejos.
Los usuarios de G2 informan que la función de "Flujos de trabajo de aprobación" de CyberArk, con una puntuación de 8.8, mejora la eficiencia operativa al permitir solicitudes de acceso estructuradas. Por el contrario, las capacidades de flujo de trabajo de Oracle no son tan robustas, lo que puede obstaculizar la experiencia del usuario y el flujo operativo.
Los usuarios dicen que la función de "Privilegio temporal y limitado en el tiempo" de CyberArk, con una puntuación de 9.1, es particularmente beneficiosa para las organizaciones que necesitan otorgar acceso a corto plazo sin comprometer la seguridad. Oracle no proporciona una función comparable, lo que podría ser una limitación significativa para las empresas con necesidades de acceso dinámicas.

Comparar CyberArk Privileged Access Manager y Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Categorías Destacadas

Comparar CyberArk Privileged Access Manager y Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management Opciones de Compartir en Redes Sociales

Categorías Destacadas

Comparar CyberArk Privileged Access Manager y Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management