Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Mura CMS es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Mura CMS en general.
Los revisores consideraron que Mura CMS satisface mejor las necesidades de su empresa que Contentful.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Contentful es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Mura CMS sobre Contentful.
¿Puedes hacer validación de entrada dinámica en los menús desplegables?
1 Comentario
GH
Puedes hacer validación dinámica en cualquier cosa, pero requeriría que envuelvas los editores de campo de contenido de código abierto con tu propia lógica...Leer más
¿Necesito encontrar un "desarrollador de Mura" para tener éxito con Mura?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Mura CMS
No.
Mura es compatible con los estándares web en HTML y CSS, incluyendo Bootstrap 4 y Foundation (o lo que prefieras), así como con marcos y bibliotecas...Leer más
¿Hay planes para dejar de usar CK Editor?
1 Comentario
TW
Esa es una pregunta para Matt y el equipo de blueriver
pero también hay un grupo activo de GoogleLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.