Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Workiva sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje de G2 significativamente más alto en comparación con AuditRunner. Los usuarios aprecian características como la capacidad de vincular estados financieros y documentos de respaldo, asegurando consistencia y precisión en los informes.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Workiva es notablemente eficiente, con muchos destacando el asistente de incorporación intuitivo que simplifica la configuración. En contraste, aunque AuditRunner tiene una experiencia de configuración sólida, no iguala el proceso simplificado que ofrece Workiva.
Los revisores mencionan que el rastro de auditoría integral de Workiva es una característica destacada, haciendo que las auditorías internas y las revisiones externas sean sencillas. Los usuarios encuentran beneficioso que cada cambio, comentario y aprobación sea rastreado, mejorando la transparencia en sus procesos.
Según las reseñas verificadas, AuditRunner destaca en el soporte al cliente, con usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad de su Gerente de Cuenta del Cliente. Aprecian la personalización de módulos y paneles para adaptarse a sus necesidades específicas, lo que mejora la experiencia general del usuario.
Los revisores de G2 destacan que aunque ambos productos tienen calificaciones de estrellas similares, el mayor volumen de reseñas de Workiva indica un consenso más confiable sobre su rendimiento. Los usuarios mencionan frecuentemente la efectividad de los paneles personalizados de Workiva para rastrear el progreso y las tareas pendientes, lo cual es un aspecto crucial para los equipos que gestionan proyectos complejos.
Los usuarios informan que AuditRunner ofrece un enfoque ordenado y organizado para la gestión de riesgos, lo cual es una ventaja significativa para las empresas de mercado medio. Sin embargo, el conjunto de características más amplio de Workiva y sus calificaciones de satisfacción más altas sugieren que puede ser más adecuado para las necesidades a nivel empresarial, particularmente en la presentación de informes financieros y cumplimiento.
AuditRunner vs Workiva
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Workiva es más fácil de usar. Sin embargo, AuditRunner es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con AuditRunner.
Los revisores consideraron que Workiva satisface mejor las necesidades de su empresa que AuditRunner.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AuditRunner es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AuditRunner sobre Workiva.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AuditRunner
Small But Mighty
A partir de $720.00
1 Internal Audit Module for 10 Users Por mes
Auditoría Interna, Gestión de Riesgos y Módulos de Cumplimiento juntos o por separado para equipos más pequeños que buscan construir un repositorio sólido y una Pista de Auditoría. Otros módulos como el Analizador de Consultas también se pueden agregar. La facturación puede ser mensual o anual.
La plataforma Workiva incluye la capacidad de importar archivos de Microsoft Word, PowerPoint y Excel. Importamos gráficos en archivos de Word y PowerPoint...Leer más