Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Apache log4j sobresale en sus capacidades de monitoreo en tiempo real, con una puntuación de 8.3, permitiendo obtener información inmediata sobre el rendimiento de la aplicación, mientras que Awstats, aunque efectivo, no proporciona el mismo nivel de inmediatez en el monitoreo.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de Awstats es notablemente mayor con un 9.2 en comparación con el 8.8 de Apache log4j, lo que lo convierte en una opción más amigable para pequeñas empresas que buscan análisis sencillos.
Los usuarios de G2 destacan que las características de automatización de Apache log4j tienen una puntuación impresionante de 9.2, permitiendo a los usuarios optimizar los procesos de registro, mientras que Awstats carece de capacidades avanzadas de automatización, lo que puede llevar a una mayor intervención manual.
Los usuarios en G2 indican que la funcionalidad de reportes de Apache log4j es superior, con una puntuación de 9.3, proporcionando información detallada que es crucial para aplicaciones a nivel empresarial, mientras que Awstats, con un enfoque en pequeñas empresas, puede no ofrecer la profundidad requerida para operaciones más grandes.
Los revisores dicen que la facilidad de configuración de Apache log4j está calificada en 8.6, que es más alta que el 7.8 de Awstats, sugiriendo que los usuarios pueden encontrar log4j más fácil de implementar en entornos complejos.
Los usuarios informan que ambos productos tienen puntuaciones similares para la calidad del soporte con un 8.3, indicando que los usuarios pueden esperar un nivel comparable de asistencia de ambos, Apache log4j y Awstats, cuando surjan problemas.
Apache log4j vs Awstats
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Awstats es más fácil de usar, administrar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Apache log4j.
Los revisores consideraron que Apache log4j satisface mejor las necesidades de su empresa que Awstats.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Apache log4j y Awstats brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Apache log4j sobre Awstats.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Apache log4j
No hay precios disponibles
Awstats
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Apache log4j
No hay información de prueba disponible
Awstats
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.7
96
8.6
21
Facilidad de uso
8.8
88
9.2
21
Facilidad de configuración
8.6
38
7.8
6
Facilidad de administración
8.6
38
8.9
6
Calidad del soporte
8.3
77
8.3
17
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Hola, quiero usar colores al imprimir registros. ¿Algún ejemplo de configuración?
1 Comentario
DB
Tienes una buena respuesta aquí: https://stackoverflow.com/questions/7848325/making-a-log4j-console-appender-use-different-colors-for-different-threadsLeer más
Apache log4j no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.