Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Amazon S3 Glacier sobresale en capacidades de versionado, obteniendo una notable puntuación de 9.1, lo que permite una fácil recuperación de estados de datos anteriores, mientras que IBM Cloud Object Storage carece de esta característica, dejando a los usuarios con opciones limitadas para la recuperación de datos.
Los revisores mencionan que Amazon S3 Glacier ofrece una escalabilidad superior con una puntuación de 9.6, lo que lo hace ideal para empresas con necesidades crecientes de datos, mientras que IBM Cloud Object Storage, aunque aún escalable, no alcanza este nivel de rendimiento.
Los usuarios de G2 destacan que Amazon S3 Glacier proporciona velocidades de acceso más rápidas, con una puntuación de 8.2, lo cual es crucial para las empresas que necesitan una rápida recuperación de datos, mientras que IBM Cloud Object Storage ha sido señalado por tiempos de acceso más lentos, afectando la experiencia del usuario.
Los usuarios en G2 aprecian las robustas características de redundancia de Amazon S3 Glacier, con una puntuación de 9.0, asegurando que los datos estén bien protegidos contra pérdidas, mientras que IBM Cloud Object Storage, aunque confiable, no ofrece el mismo nivel de garantía de redundancia.
Los revisores mencionan que Amazon S3 Glacier destaca en características de seguridad, particularmente con el cifrado, obteniendo una puntuación de 9.4, lo cual es una preocupación significativa para los usuarios que manejan datos sensibles, mientras que IBM Cloud Object Storage, aunque seguro, no proporciona el mismo nivel de confianza en el cifrado.
Los usuarios dicen que las capacidades de auditoría de Amazon S3 Glacier obtienen una puntuación de 9.1, permitiendo un seguimiento exhaustivo del acceso y cambios de datos, lo cual es esencial para el cumplimiento, mientras que las características de auditoría de IBM Cloud Object Storage son menos completas, lo que lleva a posibles brechas en la supervisión.
Amazon S3 Glacier vs IBM Cloud Object Storage
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Amazon S3 Glacier es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Amazon S3 Glacier.
Los revisores consideraron que Amazon S3 Glacier satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Cloud Object Storage.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Amazon S3 Glacier es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Amazon S3 Glacier sobre IBM Cloud Object Storage.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Amazon S3 Glacier
No hay precios disponibles
IBM Cloud Object Storage
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Amazon S3 Glacier
No hay información de prueba disponible
IBM Cloud Object Storage
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
100
8.7
18
Facilidad de uso
8.3
99
8.0
18
Facilidad de configuración
8.4
60
8.1
8
Facilidad de administración
8.4
57
7.5
8
Calidad del soporte
8.5
88
8.0
16
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.