Comparar Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK) vs. Google Cloud Pub/Sub

Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK)

Calificación Estelar

(21)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (47.4% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK)

Google Cloud Pub/Sub

Calificación Estelar

(37)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (43.8% de las reseñas)

Pros & Cons

Conectividad (1) Atención al Cliente (1) Procesamiento lento (2) Caro (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Cloud Pub/Sub

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Google Cloud Pub/Sub sobresale en mensajería asincrónica con una puntuación de 9.0, lo que lo convierte en una opción preferida para aplicaciones que requieren entrega de mensajes confiable sin un acoplamiento estrecho entre servicios. En contraste, Amazon MSK, aunque robusto, recibió una puntuación ligeramente inferior de 8.3 en esta área, lo que indica que puede no ser tan fluido para casos de uso asincrónicos.
Los revisores mencionan que Google Cloud Pub/Sub ofrece capacidades de mensajería en la nube superiores, con una puntuación de 9.2, lo cual es particularmente beneficioso para organizaciones que buscan aprovechar arquitecturas nativas de la nube. Amazon MSK, aunque poderoso, está más enfocado en las fortalezas tradicionales de Kafka, que pueden no alinearse tan bien con estrategias centradas en la nube.
Los usuarios de G2 destacan que las capacidades de integración de Google Cloud Pub/Sub están calificadas en 7.7, lo que algunos usuarios encuentran limitante en comparación con la puntuación más alta de 8.5 de Amazon MSK. Los usuarios en G2 aprecian las extensas opciones de complementos e integración de Amazon MSK, lo que permite más flexibilidad para conectarse con diversas fuentes de datos y aplicaciones.
Los usuarios dicen que las capacidades de procesamiento en tiempo real de Google Cloud Pub/Sub están calificadas en 8.7, lo que lo convierte en un fuerte competidor para aplicaciones que requieren manejo de datos inmediato. En comparación, Amazon MSK también funciona bien pero no iguala la eficiencia en tiempo real que algunos usuarios experimentan con Google Cloud Pub/Sub.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte para Amazon MSK está calificada más alta en 8.9, con muchos usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte. Google Cloud Pub/Sub, aunque todavía proporciona buen soporte con 8.3, puede no alcanzar el mismo nivel de satisfacción del usuario en esta área crítica.
Los usuarios informan que Google Cloud Pub/Sub tiene un proceso de configuración más fácil de usar, con una puntuación de 8.8, lo que a menudo se destaca como una ventaja significativa para los equipos que buscan comenzar rápidamente. Amazon MSK, con una puntuación de 8.5, todavía se considera fácil de configurar pero puede requerir más configuración y comprensión de las complejidades de Kafka.

Comparar Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK) y Google Cloud Pub/Sub

Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK) vs Google Cloud Pub/Sub

Categorías Destacadas

Comparar Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK) y Google Cloud Pub/Sub Opciones de Compartir en Redes Sociales

Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK) vs Google Cloud Pub/Sub

Categorías Destacadas

Comparar Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK) y Google Cloud Pub/Sub