Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que OpenFOAM sobresale en el análisis de fluidos con una puntuación de 8.8, convirtiéndolo en una opción preferida para aquellos enfocados en la dinámica de fluidos computacional, mientras que Altair HyperWorks, con una puntuación de 7.8, se destaca por su fortaleza en el análisis de elementos finitos, obteniendo una puntuación de 8.8, lo que atrae a usuarios que necesitan capacidades robustas de análisis estructural.
Los revisores mencionan que Altair HyperWorks ofrece herramientas superiores de modelado 3D/sólido, con una puntuación de 8.6 en comparación con el 6.2 de OpenFOAM, destacando características como el mallado avanzado y la creación de geometría que agilizan el proceso de modelado para los usuarios.
Los usuarios de G2 indican que las herramientas de edición en Altair HyperWorks son particularmente fuertes, con una puntuación de 9.0, permitiendo modificaciones más intuitivas, mientras que las herramientas de edición de OpenFOAM obtienen una puntuación de 6.8, que algunos usuarios encuentran menos amigables.
Los usuarios en G2 informan que Altair HyperWorks brilla en herramientas de renderizado, logrando una puntuación de 9.0, lo que mejora las capacidades de visualización, mientras que las herramientas de renderizado de OpenFOAM obtienen una puntuación de 7.1, indicando una brecha en la calidad de salida visual que algunos usuarios encuentran limitante.
Los revisores dicen que el soporte de hardware para Altair HyperWorks es robusto, con una puntuación de 9.3, lo cual es crucial para usuarios con necesidades de computación de alto rendimiento, mientras que el soporte de hardware de OpenFOAM, con una puntuación de 7.1, puede no satisfacer las demandas de todos los usuarios, particularmente en simulaciones que requieren muchos recursos.
Los usuarios informan que Altair HyperWorks proporciona una mejor experiencia general de usuario con una mayor puntuación de facilidad de uso de 7.7 en comparación con el 6.7 de OpenFOAM, sugiriendo que los nuevos usuarios pueden encontrar la interfaz y el flujo de trabajo de Altair más accesibles y menos intimidantes.
Altair HyperWorks vs OpenFOAM
Los revisores consideraron que Altair HyperWorks satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenFOAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Altair HyperWorks es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Altair HyperWorks sobre OpenFOAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Altair HyperWorks
No hay precios disponibles
OpenFOAM
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Altair HyperWorks
No hay información de prueba disponible
OpenFOAM
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.4
46
8.0
26
Facilidad de uso
7.6
46
6.7
26
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.6
43
6.1
21
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentario
CH
Usé snappyHexMesh para mallar una geometría complicada y lo hizo bien. A muchos también les gusta cfMesh. Si se utiliza snappyHexMesh, se puede usar...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.