Abaqus Reseñas y Detalles del Producto

En comparación con otros solucionadores de FEA, es más fácil leer el archivo de entrada, y me gusta poder usar nombres definidos en lugar de números (como en la familia de solucionadores Nastran). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Preprocesador: a pesar de sus capacidades, es muy difícil de trabajar con él. Muchas opciones no se pueden leer del archivo de entrada del solucionador porque no son compatibles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que he sentido es que es muy fácil hacer mallado de tet 2D y malla hexagonal usando Abaqus.

En cuanto a la simulación, es la mejor para el análisis de uniones atornilladas y es bastante fácil actualizar las condiciones de contorno en el archivo .inp. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz de usuario se puede hacer más amigable. Diré que no hay nada que no me guste de Abaqus. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

su fiabilidad inigualable como solucionador no lineal. Las simulaciones de choque complejas y los análisis de grandes deformaciones convergen de manera consistente donde otras herramientas fallan, entregando resultados dentro del 5% de las pruebas físicas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

el flujo de trabajo de preprocesamiento es mi mayor frustración. El mallado requiere una limpieza manual extensa de la superficie, y la edición de geometría se siente torpe en comparación con las herramientas nativas de CAD como SolidWorks o Ansys. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fue útil para el análisis estático y modal. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La experiencia de usuario era demasiado complicada para los principiantes. Hay muchas opciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fue fácil aprender la GUI. Hay muchos tutoriales y documentos disponibles para modelar materiales complicados y condiciones físicas incluso en problemas multifísicos y de dinámica explícita. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Una vez modelé un proceso de estampado de una pieza de metal con una herramienta de punzonado y me gustaría ver la distribución de tensiones y la deformación en el punzón. Sin embargo, el punzón tuvo que ser modelado como una parte rígida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta Abaqus por sus capacidades de modelado de materiales y resolución de problemas complejos. Lo había utilizado personalmente para resolver el análisis y la predicción del conformado de chapa metálica. Los resultados obtenidos tenían una buena correlación con los resultados experimentales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gustaron las capacidades de mallado de Abaqus. Las herramientas de mallado podrían mejorarse y hacerse más amigables para el usuario para reducir el tiempo y costo requeridos. Hay margen de mejora en el lado del preprocesamiento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Abaqus es un software multipropósito con una capacidad excelente para el análisis estructural, modelado y análisis de elementos finitos, y lo más importante, análisis no lineal. También es el mejor programa en relación calidad-precio considerando sus capacidades. Otra de las mejores partes de Abaqus es que tiene una consola de programación en Python incorporada. Es decir, si comienzas a grabar, automáticamente escribirá el script equivalente en Python para tu modelo. Así que si deseas modificar o automatizar tu flujo de trabajo, es muy fácil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz de usuario es un poco aburrida. Además, la flexibilidad de los archivos de salida para leer en otros programas de elementos finitos es pobre. Otro problema que encontré es la falta de materiales de estudio. Es decir, si te quedas atascado mientras modelas/analizas, es difícil encontrar la razón exacta y rectificar el problema mediante una búsqueda en Google como hacemos con otros software. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La física se puede capturar con las opciones proporcionadas. Es más sencillo de usar que otros programas, y no necesitamos cambiar entre varias interfaces para un modelo, mallado y resolución. Hay abundantes materiales de formación disponibles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aunque la interfaz de usuario es simple, no es moderna. Además, el costo de la licencia es relativamente alto en comparación con otras herramientas, lo que puede ser una de las razones principales por las que la gente busca alternativas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de Abaqus, desde la perspectiva de alguien como yo, es que todos los módulos que componen la simulación están listados para ti en el lado izquierdo de la pantalla. Esto significa que es muy sencillo para alguien descubrir dónde se ha equivocado, a diferencia de otros programas más complicados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La parte más molesta de Abaqus son sus capacidades limitadas de mallado. Cambiar la malla es muy largo y tedioso, y a veces tu computadora no tendrá suficiente potencia de procesamiento para tareas más avanzadas. Ansys, por ejemplo, tiene un módulo completo dedicado a personalizar la malla, y es muy detallado y mucho más fácil de usar/entender, al menos para mí. También me disgusta lo limitado que es el programa para generar un objeto 3D. Normalmente diseño el objeto en un programa como SOLIDWORKS y luego lo importo a Abaqus. Es una molestia innecesaria que podría resolverse teniendo las herramientas disponibles en SOLIDWORKS importadas en Abaqus. Después de todo, ambas las hace la misma empresa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El flujo de trabajo de Abaqus es muy sencillo. La biblioteca de materiales es enorme; hay muchos modelos de materiales predefinidos. Los solucionadores son fuertes y permiten a los usuarios ajustar muchos parámetros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los mensajes de error son largos y complicados de acceder. La numeración de características (borde, superficie, vértice) no es consistente entre versiones. A veces, el servidor de licencias se queda atascado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.